Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217200708
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3217200708.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. V. Ž., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matky M. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX N. D. N., štátnej občianky SR
a A. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX O., štátneho občana SR, v konaní o úpravu
práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie matky mal. dieťaťa M. Ž.L., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 24.11.2018 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2017 bolo súdu doručené podanie matky mal. dieťaťa označené ako "Žiadosť o vytýčenie
termínu pojednávania k sp.zn.1P/19/2017 - úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu spolu
s dodatkom k žiadosti o úhradu polovičnej sumy z kúpy detskej výbavičky dané odporcovi". Podanie

matky mal. dieťaťa bolo neurčité, nezrozumiteľné, nespĺňalo zákonné náležitosti návrhu na začatie
konania vo veci samej, neobsahovalo petit - výrok, teda ako má súd rozhodnúť a podanie nebolo ani
doplnené o listinné dôkazy, na ktoré sa matka mal. dieťaťa odvolávala.

2. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/19/2017-73 zo dňa 21.12.2017, bola
matka mal. dieťaťa vyzvaná, aby svoje podanie v lehote 20 dní doplnila, pričom bola poučená, ako má

podanie doplniť, a zároveň bola i poučená, že pokiaľ tak neurobí v stanovenej lehote, súd jej podanie
odmietne.

3. Uznesenie obsahujúce výzvu bolo doručené matke mal. dieťaťa dňa 11.01.2018, čo potvrdila
svojim podpisom na doručenke, pričom v súdom stanovenej lehote matka mal. dieťaťa svoje podanie
nedoplnila.

4. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V
uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba

doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.5.Vzhľadomkuskutočnosti,žematkamal.dieťaťasvojepodaniezodňa24.11.2017vsúdomstanovenej
lehote 20 dní nedoplnila, súd v súlade s § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 376 Civilného sporového poriadku ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej
inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla
doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

7. Ak matka mal. dieťaťa svoje podanie doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktoré obsahovalo
výzvu, najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 376 Civilného sporového poriadku rozhodnúť
autoremedúrou súd, ktorý ho vydal.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.