Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204926
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715204926.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Poštová banka, a. s., IČO 31 340 890,
so sídlom Prievozská 2/B, 821 09 Bratislava proti povinnému H. R., H.. X.X.XXXX, C. R.. O.. Z. XXXX/X,
XXX XX T., vedenej pod spisovou značkou EX 851/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so
sídlom Borovianska 17, Zvolen, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.274,88 € s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.SúdnáhradutrovexekučnéhokonaniasúdnemuexekútoroviJUDr.JozefoviĎuricovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške

1.274,88 € s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu -rozhodcovského rozsudku sp. zn. IA-
C/0314/4472,ktorývydaldňa16.05.2014StályrozhodcovskýsúdzriadenýpriRozhodcovská,arbitrážna
a mediačná, a. s. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 1.274,88 € s príslušenstvom a trovami konania, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Exekučný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia uznesením č. k. 17Er/154/2015-36
zo dňa 18.03.2016 zamietol. Na odvolanie pôvodného oprávneného Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením č. k. 41CoE/170/2017-76 zo dňa 23.05.2017 rozhodnutie okresného súdu o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 19.06.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5.Nakoľkouznesenieč.k.17Er/154/2015-36zodňa18.03.2016vspojenísuznesenímKrajskéhosúduv
Banskej Bystrici č. k. 41CoE/170/2017-76 zo dňa 23.05.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2017,
súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

9. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd mu náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.