Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010293
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914010293.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom v trestnej veci obžalovanej Ing. K. pre
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí dňa
12.10.2017.2017

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 s použitím § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v a ľ u j ez m i e r uzavretý medzi
obžalovanou K.. K. Sociálnou poisťovňou, pobočka Trebišov dňa 9.5.2017 na Okresnom súde Trebišov

pre skutok, ktorý obžalovaná mala spáchať tak, že ako osoba podnikajúca na základe živnostenského
oprávnenia podľa § 158 Tr. zákona, a podľa ktorého zmieru obžalovaný uhradil poškodenému dňa
16.5.2017 škodu vo výške 2.000.-€, vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku kladenému mu za vinu a
na všeobecne prospešné účely zložil dňa 16.5.2017 sumu 100.- €, z ktorej sumy určil štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona sumu 50.- € a 50 % zo zloženej sumy, t.j. 50.- € určil pre
Rodičovské združenie pri Základnej škole Pribinova, Trebišov, SK 0409000000000105833818 v SLSP

Trebišov

a trestné stíhanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 22.5.2014 obžalobu na obžalovanú pre
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ktorý

je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Na hlavnom pojednávaní dňa 21.3.2017 obhajca obžalovanej navrhol, aby súd predložil vec na
zmierovacie konanie.

Vzhľadom k uvedenému, keďže súd bol názoru, že vec je vhodná vzhľadom k okolnostiam prípadu na

konanie o zmieri, opatrením zo dňa 21.3.2017 nariadil konanie o zmieri.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 25M/7/2017 vyplýva, že obžalovaná a poškodený súhlasili
s mimosúdnym riešením sporu, obžalovaná vyhlásila, že spáchala skutok, ktorý sa jej kladie za vinu.
Obžalovaná a poškodený uzavreli pre probačným a mediačným úradníkom zmier v znení, ako je to
uvedenévovýrokutohtouznesenia.Obajasúhlasilistaktouzavretýmzmierom.Zozáznamuozloženízo

dňa 7.7.2017 nachádzajúceho sa v pripojenom spise vyplýva, že obžalovaná uhradila dňa 7.7.2017 na
účet tunajšieho súdu sumu 50.- € a z výpisov z účtu obžalovanej vyplýva, že táto uhradila poškodenému
sumu 256,83.- €.

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní dňa 12.10.2017 vyhlásila, že skutok spáchala a s uzavretým
zmierom súhlasí.Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220, pritom postupuje podľa ustanovení §§
221 -227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné konanie, ak obvinený
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná k závažnosti spáchaného trestného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery, považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Súd posúdil zmier medzi obžalovanou a poškodeným, tento zmier považuje za spĺňajúci podmienky
požadované ust. § 220 ods. 1 Tr. poriadku, preto ho schválil a trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.