Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Korčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215206747
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215206747.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. D., J.. XX.X.XXXX, G. S. XX, G.,
zastúpeného advokátkou JUDr. Alicou Mendlovou, so sídlom Riečna 2, Bratislava, proti žalovanej: Z.
D., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XX, G., zastúpenej advokátkou JUDr. Annou Kubík, so sídlom Gösslingova
51, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2015 sa žalobca voči žalovanej domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov ako aj náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 23.03.2018 žalobca oznámil súdu, že medzi stranami došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody. Z uvedeného dôvodu žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom výslovne uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Na výzvu súdu
žalovaná oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím a výslovne uviedla, že nárok na náhradu trov konania
si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trovkonania protistrane. Keďže došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a strany výslovne uviedli, že si nárok
na náhradu trov konania neuplatňujú, súd sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.