Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 24, 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Cb/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908202311
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7908202311.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : E. K. S., s.r.o.,

so sídlom v B., Ú. X,. IČO : XX. XXX. XXX. ( právny nástupca G. M., a.s., so sídlom v B., B. X,. IČO : XX.
XXX. XXX),. zast. Mgr. T. K., advokátom v B., Ú. 5 proti odporcom : 1./ E. C., nar. X.XX.XXXX,. bytom
vo V. T. XX,. 2./ K. C., nar. X.X.XXXX,. trvale bytom vo V. T. XX,. 3./ J. C., nar. X.XX.XXXX,. bytom vo
V. T. XX,. 4./ mal. N. C., nar. XX.X.XXXX,. bytom vo V. T. XX,. zast. matkou E. C. ( právni nástupcovia
neb. J. C., nar. XX.X.XXXX. ) o zaplatenie sumy 371.24 € ( 11.184,-Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa E. C. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 413,97 € (istinu a trovy konania) v mesačných
splátkach po 34,50 € od mája 2010 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Odporkyňa K. C. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 413,97 € (istinu a trovy konania) v mesačných
splátkach po 34,50 € od mája 2010 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Odporca J. C. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 413,97 € (istinu a trovy konania) v mesačných
splátkach po 34,50 € od mája 2010 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Odporkyňa N. C. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 413,97 €
(istinu a trovy konania) v mesačných splátkach po 34,50 € od mája 2010 vždy do konca mesiaca až do
zaplatenia pod stratou výhody splátok.

V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.1.2008 bol doručený tunajšiemu súdu návrh spoločnosti G. M., a.s. proti odporcovi J. C., nar.
XX.X.XXXX. o zaplatenie dlhu na revolvingovom úvere vo výške 11.184,-Sk s príslušenstvom (úroky za
čerpanie úveru, úroky z omeškania, trovy konania).

V priebehu konania odporca J. C. zomrel dňa 8.4.2008. Podľa dedičského rozhodnutia tunajšieho súdu
sp. zn. 1 D 237/2008 zo dňa 22.12.2008 jeho právnymi nástupcami sú manželka E. C. a deti K. C., J.
C. a N. C..
Dedičia zdedili po poručiteľovi J. C. jeho podiel 1-ina v nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. 374 k.ú.
V. T. parc. č. 489-záhrady o výmere 1706 m2, parc.č. 490-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 286
m2 so stavbou súp. číslo 58.

Tento podiel vyjadrený hodnotovo sumou 275.000,-Sk nadobudli všetci štyria dedičia rovnakým dielom
po 1/8-tine.
Rovnakým dielom nadobudli dedičia aj dlhy poručiteľa vo výške 220.215,42,-Sk.Dedičia spoločne uhradili odmenu notárke za prejednanie dedičstva vo výške 4.700,50,-Sk a súdny
poplatok za dedičské konanie vo výške 200,-Sk.
Po odpočítaní týchto záväzkov čistá hodnota zdedeného majetku pre všetkých 4 dedičov prestavuje

sumu spolu 49.884,08,-Sk. Aktívny majetok 275.000,-Sk mínus pasívny majetok 225.115,92,-Sk
(220.215,42,-Sk + 4.700,50,-Sk + 200,-Sk) .
Na každého z dedičov z aktívneho majetku tak pripadá suma 12.471,02,-Sk - 413,97 €. V takejto výške
zodpovedá každý z dedičov neb. J. C. za jeho záväzok voči spoločnosti G. M. a.s.
Táto skutočnosť vyplýva z ust. § 470 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia dedič zodpovedá

do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

V priebehu konania došlo k právnemu nástupníctvu aj na strane navrhovateľa v dôsledku uzavretia

zmluvy o postúpení pohľadávky. O zámene navrhovateľa rozhodol súd uznesením 11 Cb 4/2009-63 zo
dňa 15.2.2010.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom, vypočul odporcov a zistil tento
skutkový stav veci :

Spoločnosť G. M. a.s. a neb. J. C. uzavreli dňa 22.7.2004 Zmluvu o revolvingovom úvere č. 1988862034,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné podmienky a sadzobník.
Spoločnosť na základe tejto zmluvy poskytla menovanému úverový rámec vo výške 30.000,-Sk. Podľa
bodu 1.2 Obchodných podmienok boli peňažné prostriedky poskytnuté na základe žiadosti na nákup

tovaru a služieb. Za účelom úhrady kúpnej ceny za tovar poukázala spoločnosť peňažné prostriedky
v súlade s bodom 3.3 Obchodných podmienok na účet obchodníka. Prípadné čerpanie úveru formou
výberu peňazí v hotovosti sa považuje tiež za tovar.
Účastníci zmluvy sa dohodli, že dlžník bude poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi splácať formou
pravidelných mesačných splátok vo výške po 1.500,-Sk, ktoré mali byť zaplatené vždy k 15. dňu

príslušného mesiaca, počnúc dátumom 15.08.2004 do marca 2006.
Dlžník bol oprávnený použiť peňažné prostriedky na nákup tovaru a následne mal zaplatiť veriteľovi
okrem istiny aj mesačný zmluvný úrok za čerpanie úveru vo výške 1,89%, poplatky a ostatné náklady
podľa pripojeného sadzobníka .

Dlžník neb. J. C. splácal úver nepravidelne. Na účet veriteľa zaslal tieto platby :

sumu 1.500,-Sk dňa 26.08.2004
sumu 1 500,-Sk dňa 05.10.2004
sumu 1.100,-Sk dňa 15.03.2005

sumu 1.500,-Sk dňa 03.05.2005
sumu 1.500,-Sk dňa 03.05.2005
sumu 1.520,-Sk dňa 15.08.2005
sumu 1.560,-Sk dňa 14.10.2005
sumu 3.500,-Sk dňa 26.05.2006

sumu 3.500,-Sk dňa 26.05.2006
sumu 3.500,-Sk dňa 26.05.2006

Spolu zaplatil sumu 20.680,-Sk Ďalšie splátky už nerealizoval. Jeho dlh ostal vo výške 9.320,-Sk .
Navrhovateľ poukázal na to, že nezaplatením viac ako troch splátok v lehote ich splatnosti sa dlžník

dostal do omeškania a je teda v zmysle zmluvy a sadzobníka povinný zaplatiť okrem nesplatenej časti
poskytnutého úveru vo výške 9.320,-Sk aj úroky z omeškania vo výške 0,1 % denne z istiny odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých splátok a zmluvnú pokutu vo výške 20 % z nesplatenej
istiny teda sumu 1. 864,-Sk.

Po vykonanom dokazovania súd právne uzatvára :

Súd skonštatoval, že uzavretím Zmluvy o úvere vznikol medzi právnym predchodcom navrhovateľa
a právnym predchodcom odporcov obchodnoprávny vzťah, ktorého obsah bol špecifikovaný vObchodných podmienkach pre úver s tým, že účastníci zmluvy sa dohodli, že vzťahy výslovne
neupravené Zmluvou o úvere sa budú riadiť ustanoveniami Obchodného zákonníka a zák.č. 258/2001
Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Súd skonštatoval, že veriteľ svoje zmluvné povinnosti voči svojmu dlžníkovi neb. J. C. plnil, ten však
okrem toho, že porušil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy tým, že úver nesplácal, dostal sa aj do
omeškania, a preto okrem dlžnej istiny 9.320,-Sk je povinný zaplatiť aj dohodnutý úrok z omeškania vo
výške 0,1 % denne z istiny odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých splátok a ďalšiu sankciu

z titulu zmluvnej pokuty vo výške 1.864,-Sk, ktorá suma činí 20 % z dlžnej čiastky v zmysle Obchodných
podmienok, tvoriacich neoddeliteľnú súčasť zmluvy o úvere.

Keďže J. C. v priebehu konania zomrel, jeho dedičia zodpovedajú za jeho vyššie uvedený záväzok len
do výšky zdedeného majetku. Každý zo štyroch dedičov nadobudol v dedičskom konaní po poručiteľovi
aktívny majetok vo výške po 12.471,02,-Sk- t.j.413,96 €.

Na zaplatenie tejto sumy bol zaviazaný každý z terajších odporcov, ktorí svoj záväzok voči
navrhovateľovi uznali, čo do základu aj do výšky na pojednávaní dňa 24.03.2010 .

V sume 12.471,02,-Sk - 413,96 € je u každého odporcu zahrnutá štvrtá časť :

-z istiny 9.320,-Sk ( 9.320,-Sk delené 4 = 2.330,-Sk)

- zo zmluvnej pokuty 1.864,-Sk (1.864,-Sk delené 4 = 466,-Sk)
---------------------------------------------------------------------------
-z úroku za čerpanie úveru (kapitalizovaná suma14.013,55Sk :4= 3.503,38Sk)

1,89 % mesačne zo sumy
10.000,-Sk od 19.08.2004 do 26.08.2004 - 49,70,-Sk
8.500,-Sk od 27.08.2004 do 05.10.2004 - 211,26,-Sk
7.000,-Sk od 06.10.2004 do 15.03.2005 - 700,28,-Sk
5.900,-Sk od 16.03.2005 do 03.05.2005 - 179,63,-Sk

2.900,-Sk od 04.05.2005 do 15.08.2005 - 187,40,-Sk
1.380,-Sk od 16.08.2005 do 14.10.2005 - 51,44,-Sk
10.000,-Sk od 20.08.2004 do 14.10.2005 - 2.615,96,-Sk
9.820,-Sk od 15.10.2005 do 26.05.2006 - 1.366,81,-Sk
10.000,-Sk od 23.08.2004 do 26.05.2006 - 3.989,19,-Sk

9.320,-Sk od 27.05.2006 do 08.08.2008 - 4.661,88,-Sk
--------------------------------------------------
-z úroku z omeškania so splátkami (kapitalizovaná suma 20.208,78Sk :4= 5.052,19Sk)
0,1% denne zo sumy
1.500,-Sk od 16.08.2004 do 26.08.2004 - 16,50,-Sk

1.500,-Sk od 16.09.2004 do 05.10.2004 - 30,00,-Sk
1.100,-Sk od 16.10.2004 do 15.03.2005 - 166,10,-Sk
400,-Sk od 16.10.2004 do 03.05.2005 - 80,00,-Sk
25.500,-Sk od 16.11.2004 do 03.05.2005 - 4.309,50,-Sk
22.900,-Sk od 04.05.2005 do 15.08.2005 - 2.381,60,-Sk

21.380,-Sk od 16.08.2005 do 14.10.2005 - 1.282,80,-Sk
19.820,-Sk od 15.10.2005 do 26.05.2006 - 4.439,68,-Sk
9.320,-Sk od 27.05.2006 do 05.08.2008 - 7.502,60,-Sk
-------------------------------------------------
- z čiastočnej úhrady trov konania za súdny poplatok a právne zastúpenia vo výške

4.479,-Sk (4.479,-Sk delené 4=1.119,75,-Sk).

Keďže navrhovateľ žiadal zaplatiť väčšiu sumu peňazí ako bolo možné uložiť odporcom súd v
prevyšujúcej časti jeho návrh zamietol.

Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.Odporcovia požiadali o možnosť vyrovnať svoj záväzok voči veriteľovi v splátkach vzhľadom na svoju
nepriaznivú sociálnu situáciu. Súd ich návrhu vyhovel a povolil odporcom splácať dlh mesačne v sume
po 34,50 €, čo zodpovedá im možnostiam ako aj výške dlhu, aby tento bol vyrovnaný v priebehu roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Proti výroku o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.