Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2917/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216311
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515216311.4

Uznesenie

O. súd R. V vo veci exekúcie oprávneného: E. poisťovňa, pobočka Q., so sídlom K. R. XX, XXX XX Q.,
B.: XX XXX XXX, proti povinnému: X. F., spol. s r.o., so sídlom L. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX,
vedenej u súdneho exekútora C.. K. G., so sídlom exekútorského úradu E. XX, XXX XX R., pod č. EX
XXXX/XXXX, na vymoženie XX,XX Y. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora C.. K. G., so sídlom exekútorského

úradu E. XX, XXX XX R., trovy exekúcie vo výške XX,XX Y. do troch dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie E. poisťovne č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. D. O. súdu R. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor C.. K. G..

X. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX rozhodol o zastavení
predmetnej exekúcie, nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra, v ktorom uviedol, že o
trovách súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením. H. na vyššie uvedené je súd povinný
rozhodnúť o trovách súdneho exekútora.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Y.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Y. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § X03 ods. 2 Y. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška G. spravodlivosti E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie.X. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX Y..

X. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX Y..

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 30 vyhlášky G. spravodlivosti E. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona U. rady E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Y. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do XX. marca XXXX.

XX. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX

Y., z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške XX,XX Y., hotové výdavky vo výške
XX,XX Y. a N. vo výške XX,XX Y..

XX. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/

XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon
exekúcie......................................................................................................... XX,XX Y.

E. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX Y. v súlade s ustanovením §
X4 ods. X vyhlášky.

X. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ......................................... X,XX Y.

E. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné. E. sa
nestotožňuje s uplatnením odmeny za vedenie a archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor uplatnil
sumu vo výške XX,XX Y.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora
vyplývajúcu z § X10 ods. 2 Y. poriadku v zmysle ktorého exekútorský archív vedie exekútor. F., súd sa
domnieva, že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5 ods. X a

§ X5 vyhlášky, ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 vyhlášky. E. preto
v zmysle vyššie uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumu XX,XX Y. za vedenie
a archiváciu spisu.

X. XX % N. zo sumy XX,XX Y. .................................................................. X,XX Y.

E. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX% N. z odmeny exekútora vo výške X,XX Y..

E. ................................................................................................................... XX,XX Y.XX.Súdpriznávapoverenémusúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške XX,XXY..U.kzastaveniu
exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd

má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § X03 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto na náhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.