Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010113
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
19. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

X. H. Č., X.. XX.X.XXXX Y. Y., S.. Y. X. V., V. L. Y., Z. XXX/XX, S.. Y. X. V., invalidný dôchodca

X. R. Č., X.. XX.X.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y., Z. XXX/XX, S.. Y. X. V., nezamestnaná

X. U. H., X.. XX.X.XXXX Y. V., V. L. Y., Z. XXX/XX, S.. Y. X. V., nezamestnaná

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v dobe od 22.2.2017 v rodinnom dome č. XXX/XX X. N.. Z. Y. Y., S.. Y. X. V., bez riadne uzatvorenej

zmluvy o pripojení do prenosovej sústavy alebo pripojení do distribučnej sústavy neoprávnene odoberali
elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu tým spôsobom, že v
elektromerovom rozvádzači nachádzajúcom sa na vonkajšej stene rodinného domu bez elektromeru ,
neoprávnene pripojili na fázový a nulový vodič kábel s označením CYKY 2x2.5 mm2 a tento bol vedený
cez dieru v stene až do elektrického rozvodu domu a do tohto rozvodu boli pomocou predlžovacích
šnúrzapojenéfunkčnéelektrospotrebiče,čímtaktosvojímkonanímneoprávnenýmelektrickýmodberom
počas 183 dní spôsobili pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská č. 31, Košice, škodu v sume
141,98 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á ch a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákonaz a t o i m u k l a d á

každému z obvinených

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá im povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu
v sume 141,98 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so

sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).