Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214042.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého B. C., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matky

P. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom K., otca F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W., M. XX/X, o návrhu otca na
zákaz styku matky s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zákazu styku matky s dieťaťom z dôvodu,
že po dobu 4 rokov nejaví o neho záujem, nestretáva sa s ním a riadne si neplní vyživovaciu povinnosť.
V priebehu súdneho konania po poučení súdom o dôvodoch, za splnenia ktorých môže byť styk

rodiča s dieťaťom zakázaný, otec vzal návrh celkom späť, pretože v prejednávanej veci takéto dôvody
neexistovali.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Matka maloletého dieťaťa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadrila a v konaní nebolo potrebné ex
offo pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.