Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1556/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206030
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415206030.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokát, Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: N. F., M.. XX.XX.XXXX, I.. Q.Č. XX,
Q., pre vymoženie 950,20 euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Jana Virličová, so sídlom exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/1556/2015-53 zo dňa 18.05.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
21CoE/514/2016-75 zo dňa 13.06.2017, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.

5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

6. Dňa 29.01.2018 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 7 dní oznámil, či si uplatňuje
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov a ak si ich uplatňuje, aby v lehote 7 dní zaslal súdu ich
vyčíslenie spolu s exekútorským spisom. Do dnešného dňa nebola súdu doručená odpoveď súdneho
exekútora.7. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko má
za to, že si ich neuplatnil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekučného
konania tým, že podal žiadosť o udelenie poverenia voči povinnému, ktorý zomrel pre začatím
exekučného konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 Civilného sporového poriadku)