Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203828
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203828.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava,IČO:35831154,zastúpenáJUDr.JánomŠoltésom,advokátom,Mýtna48,81000Bratislava,
p r o t i žalovanému C. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom P.O. L. XX/XXX, XXX XX J. U., štátny občan SR, v
konaní o zaplatenie sumy 252,87 eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 89,51 eura na účet zástupcu JUDr.
Jána Šoltésa, advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 2.8.2017 uplatnil proti žalovanému nárok o zaplatenie sumy 252,87 eura
s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 12.1.2018 č.k. 3Csp/119/2017-57 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť
žalobcovi zaplatil sumu 252,87 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 35,68 eur
od 19.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 43,62 eur od
19.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,44 eur od 20.1.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 45,71 eur od 19.2.2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 45,71 eur od 19.3.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 45,71 eur od 21.4.2015 do zaplatenia a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal

nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 12.1.2018 č.k. 3Csp/119/2017-57 nadobudol

právoplatnosť dňa 8.3.2018.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 89,51 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

3Csp/119/2017

- 2 -Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je
252,87 eur zodpovedá sume 21,58 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo
výške 73,01 eura za 2 úkony právnej pomoci á 21,58 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, návrh
na začatie konania zo dňa 24.1.2017, 2 x režijný paušál á 8,84 eura a súdneho poplatku za návrh vo
výške 16,50 eur. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd

priznal aj DPH 20 % vo výške 12,17 eura ( 20% zo sumy 60,84 eura ). Takto priznané trovy konania
sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb.

7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta
v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).