Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011340
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 22.11.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestný poriadok

r o z h o d o l :

1/ obvinený A. C. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, bez prihlásenia C. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v
mieste bydliska,

2/ obvinená R. C. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, rod. D., trvale bytom C. č. XXX, bez prihlásenia C. č. XXX, okr. Sabinov, t.
č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školskom roku 2015/2016, 2016/2017 od 2.9.2016 do 23.3.2017 v C., okres Sabinov a inde z
nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým
deťom D. C., nar. X.X.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, F. C., nar. XX.X.XXXX a L. C., nar.
XX.X.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky na Základnej
škole s materskou školou v C. č. XXX a Základnej škole v C. č. XXX, čím im umožnili viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. D. C. v školskom roku 2015/2016 vymeškal v počte 176
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. E. C. v školskom roku 2015/2016 vymeškal v počte 72
neospravedlnených vyučovacích hodín a v uvedenom období školského roka 2016/2017 vymeškal v

počte97neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,mal.F.C.vškolskomroku2015/2016vymeškalvpočte
207 neospravedlnených vyučovacích hodín a v uvedenom období školského roka 2016/2017 vymeškal
v počte 12 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. L. C. v školskom roku 2015/2016 vymeškal
v počte 71 neospravedlnených vyučovacích hodín a v uvedenom období školského roka 2016/2017
vymeškal v počte 29 neospravedlnených vyučovacích hodín a ta aj napriek zasielaným upozorneniam
na nedbalú školskú dochádzku detí, rodičia na výzvy a predvolania do školy nereagovali, nedbali na
dochádzku a prospech detí, nespolupracovali so školou, ani napriek ukladaným výchovným opatreniam

za porušenie školského poriadku mal. E. C. a D. C.,

t e d a

spoločným konaním vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po
dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l iformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm.

j/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obaja zhodne:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným