Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515201668.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : BECK FINANC, s.r.o., IČO : 35
830 522, so sídlom Pečnianska 5-7, Bratislava, zast. : Advokátska kancelária Dvorecký & Partneri s.r.o.,
IČO : 35 967 421, so sídlom Grösslingova 50, Bratislava proti žalovanej : E. V., W.. XX.X.XXXX, F. Y..
E.. F. XXX/XX, U., o zaplatenie 1 094,60 Eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.3.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1 094,60 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd predvolal strany sporu na pojednávanie na deň 19.3.2018 o 12,00 hod. na č. dv. 204. Predvolanie
na toto pojednávanie zobrala žalovaná na vedomie na predchádzajúcom pojednávaní dňa 15.1.2018,
písomne volaná nebola, žalobcovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené do vlastných rúk
elektronicky, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, dňa 16.1.2018 o 13:07:51 hod.. Strany sporu boli
v predvolaní na pojednávanie poučené o tom, že v prípade ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju
neprítomnosť neospravedlnia včas a vážnymi okolnosťami súd na návrh druhej strany rozhodne vo veci

rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 274 C.s.p. a ust. § 278 C.s.p..

3. Na predmetné pojednávanie sa dostavila žalovaná, žalobca sa nedostavil a súd pojednával v jeho
neprítomnosti podľa ust. § 180 C.s.p.. Po otvorení pojednávania žalovaná navrhla, aby súd v tejto veci
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu z dôvodu, že tento sa na pojednávanie nedostavil a svoju
neúčasť neospravedlnil.

4. Podľa ust. § 278 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 279 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalovaná mala v konaní plný úspech vzniklo jej právo na náhradu trov konania v celom
rozsahu. Žalovaná si trovy konania neuplatnila, ani jej žiadne trovy konania nevyplývajú zo spisu a preto
jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie

prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.