Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23Er/537/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710203887
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5710203887.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, pobočka Martin, so sídlom
Kuzmányho 27/C, 036 01 Martin, proti povinnému R. F.. F. E..D., F. F. W.. V.. G. X/XX, XXX XX U., C.:
XX XXX XXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 60,- €, s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlavňovou na jej exekútorskom

úrade pod sp. zn. EX 166/2010 z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlavňovou na jej exekútorskom úrade pod sp.
zn. EX 166/2010 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Máriu Hlavňovú vykonaním predmetnej exekúcie poverením
č. 5506 067405 * zo dňa 15.4.2010 na základe rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočky Martin č. k. PP 501/00060/2009 zo dňa 29.5.2009.

Súdny exekútor doručil dňa 23.10.2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinný zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľaustanovenia§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa zistenia súdu z obchodného registra SR bol povinný dňom 10.12.2011 vymazaný z obchodného
registra. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a to bez právneho nástupcu. Z tohto dôvodu
je exekúcia neprípustná, inak by bola vedená na v súčasnosti neexistujúci subjekt.

Súd zastavil túto exekúciu, pretože ju vyhlásil za neprípustnú vzhľadom na výmaz povinného z
obchodného registra.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.