Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3039/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214434
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516214434.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Sloensko a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, H. 8, XXX XX L., vedenej u
súdneho exekútora E.. R. H., so sídlom exekútorského úradu štúrova XXX/XXA, XXX XX R., pod č. Ex
XXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. R. exekučné konanie XXEr/XXXX/XXXX, Ex XXXX/XXXX vedené súdnym exekútorom JUDr. Soňa

Majkútová z a s t a v u j e.

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, a to na základe

návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 07.10.2016. Súd po preskúmaní
uvedených písomností poveril dňa 17.10.2016 súdneho exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2017 podal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekučného konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Zdôvodu,žepoverenýsúdnyexekútorvpodanízodňa30.05.2017výslovneuviedol,žesineuplatňuje
náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku nepriznal.8. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.