Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211767
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211767.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne D. X., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX
Y., t.č. T..D..Š. XX, XXX XX V., zastúpenej JUDr. Ivanou Špánikovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom J. Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42394821, proti žalovanému D. X., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XX/XX,XXXXXY.,zastúpenéhoJUDr.MichalomVlkolinským,advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 17/29, 960 01 Zvolen, o vyporiadenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobkyni D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX Y. krátený súdny
poplatok vo výške 59,30 Eur; realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica.

III. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou 2.10.2017 požiadala súd o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva účastníkov konania, ku ktorému došlo rozsudkom

Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/381/2016 zo dňa 20.3.2017.

2. Právna zástupkyňa žalobkyne ešte pred začatím prvého pojednávania dňa 17.4.2018 zobrala žalobu
späť s odôvodnením, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu uzavretím Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, preto navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd preto konanie zastavil.

7. Ovrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods.3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.