Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220750
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220750.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobkyne: C.. I. J., L..

XX.X.XXXX, P. J. K. XXX, XXX XX D., právne zastúpená: JUDr. Lenka Csikyová, advokátka, so sídlom
Hlavná 137, 080 01 Prešov, proti žalovanému: C.. K. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XXX, XXX XX T. G.
G., o zrušenie BSM počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne C.. I. J., rod. Š., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom K. XXX, XXX XX D. a C.. K. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX
T. G. G. uzavreté dňa 22.10.2016 zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 12.9.2017 sa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že jej manžel má problém s hraním hazardných hier, požičiava si
finančné prostriedky a sú voči nemu vedené viaceré exekučné konania, teda sa obáva, že bude niesť
zodpovednosť za jeho e činy majetkom, k nadobudnutiu ktorého by v budúcnosti prišla.

2. Žalovaný so žalobou v písomnom podaní doručenom súdu 24.11.2017 súhlasil a potvrdil v žalobe

tvrdené skutkové okolnosti.

3.Súdvykonaldokazovanienapojednávanídňa22.3.2018zaprítomnostiprávnehozástupcužalobkyne
oboznámením obsahu celého spisu konštatovaním, že na č. l. 1 a nasl. je samotná žaloba, na č. l. 4 sa
nachádza sobášny list žalobkyne a žalovaného, na č. l. 5 je prepúšťacia správa z psychiatrickej kliniky vo
vzťahu k žalovanému, na č. l. 8 je potvrdenie M. J. zo strany žalobkyne, na č. l. 10 je potvrdenie o príkaze
naúhraduzostranyG.J.vovzťahukpríjemcovi,t.j.žalovanému,nač.l.12jevýzvanazaplatenieistinya

trov exekúcie týkajúca sa žalovaného, na č. l. 14 je konečné vyúčtovanie exekučného konania vedeného
voči žalovanému, na č. l. 15 sa nachádza výzva exekútora oproti žalovanému, rovnako tak na č. l. 16 sa
nachádza výzva exekútorského úradu voči žalovanému na úhradu pohľadávky, na č. l. 17 je konečné
vyúčtovanie exekučného konania EX 1099/12 vo vzťahu k žalovanému, na č. l. 18 sa ešte nachádza
ďalšia výzva exekútorského úradu vo vzťahu k žalovanému, na č. l. 19 je rovnako výzva exekútorského
úradu oproti žalovanému, na č. l. 20 je oznámenie čísla účtu k uzneseniu 23Er/4235/2008, na č. l.
21 je konečné vyúčtovanie exekučného konania vo vzťahu k žalovanému, na č. l. 34 sa nachádza

ospravedlnenie neúčasti žalovaného na dnešnom pojednávaní, súhlas s pojednávaní v neprítomnosti,
nakoľko sa žalovaný nachádza pracovne v zahraničí, pričom vyjadril výslovný súhlas s vykonaním
pojednávania v jeho neprítomnosti a v celom rozsahu zotrval na svojom vyjadrení k žalobe zo dňa
24.11.2017, a zistil tento skutkový stav:4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v G., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX.

5. Na pojednávaní konanom 23.3.2018 bez účasti žalovaného, ktorý s neprítomnosťou súhlasil, za účasti
právneho zástupcu žalobkyne tento uviedol, že zotrváva na podanej žalobe tak ako bola doručená súdu.
Vzhľadom na preukázané správanie žalovaného čo konkretizovala ako dlhodobé správanie v rozpore
s dobrými mravmi, pričom na ňom sú vedené exekúcie približne od roku 2007 a bola mu aj určená

psychiatrická diagnóza patologické hráčstvo, pričom je preukázateľné, že z jeho strany dochádzalo k
neuváženému míňaniu finančných prostriedkov z bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Trovy si
žiadna zo strán neuplatnila, preto navrhol žalobe v celom rozsahu vyhovieť a nemal návrhy na doplnenie
dokazovania.

6. Z lekárskej správy Fakultnej nemocnice s poliklinikou F.D. Roosevelta (č. l. 5 spisu) vo vzťahu k

žalovanému vyplýva, že tento trpí diagnózou patologické hráčstvo.

7. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu súd prvej inštancie právne uzatvára:

8. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

9. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

10. V danom prípade súd mal zo žaloby ako aj zo súhlasného vyjadrenia žalovaného preukázané, že
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva by odporovalo dobrým mravom, preto bolo dôvodné žalobe o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyhovieť. Žalovaný nepoprel tvrdenia uvedené v
žalobe a výslovne súhlasil so žalobou v celom rozsahu.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

13. Vychádzajúc zo samotnej povahy predmetného konania ako aj s ohľadom na skutočnosť, že žiadna
zo strán nežiadala o náhradu o náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.