Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/253/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313207788
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313207788.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb a
zariadenie pre seniorov Rača, Pri vinohradoch 267, Bratislava, IČO: 30814191, zastúpený Advokátskou
kanceláriouKolíková&Partners,s.r.o.Radvanská21,Bratislava,protiodporkyni:N.B.,nar.X.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, H., zastúpená V.. C. Š., bytom H.Á. XX, H., o zaplatenie 3.466,34 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. 21C/253/2013-287 zo dňa 30.06.2016 tak, že vypúšťa:
- v prvom odseku znenie: ...“náhradou trov konania vo výške 207,50 eur“...
- tretí odsek výroku rozsudku,
- predposledný odsek na 16. strane rozsudku,
- v poslednom odseku na 16. strane rozsudku znenie: ... „ náhrady trov konania predstavujúcu súdny
poplatok za návrh 207,50 eur“..., ktoré sa týkajú doplatenia súdneho poplatku za návrh navrhovateľom

a priznanej náhrady trov konania navrhovateľovi.

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C 253/201-287 zo dňa 30.06.2016 súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie sumy 3.466,34 eur s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania 207,50 eur a náhradou

trov právneho zastúpenia. V zostávajúcej časti súd návrh zamietol a zároveň v treťom odseku výroku
zaviazal navrhovateľa na doplatenie súdneho poplatku za návrh 133,50 eur.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c/ Zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a
sociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia ,

štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého
zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej
starostlivosti.

Podľa § 12 ods. 3 Zák .č. 71/1992 Z.z., ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom ku skutočnosti, že predmetné konanie č.k. 21C 253/2013 je nárok na vydanie bezdôvodného
obohateniazozmluvyoposkytovanísociálnychslužieb,ktoréjevecnevzmysle§4ods.1písm.c/Zák.č.
71/1992 Z.z. od súdnych poplatkov oslobodené, súd v súlade s § 164 O.s.p. a § 12 ods. 3 Zák. č. 71/1992

Z.z. opravil v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 21C/253/2013-287 zo dńa 30.06.2016 zrejmé nesprávnosti
súvisiace s nesprávne dovyrubeným súdnym poplatkom za návrh a nesprávne priznanou náhradou
trov konania predstavujúcou náhradu za súdny poplatok za návrh v plnej výške z uplatňovanej sumy
navrhovateľovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva
rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.