Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kurečkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.02.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinená Z. L. T. R. I. Z. Q. P. Č. Í. C. U. Z. Á. , nar. XX.X.XXXX v Starej Ľubovni,
trvale bytom K., F.. V. XXX/X
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 04.02.2017 okolo 08.20 hod., z regálov predajnej plochy nákupného strediska Kaufland, na ul.
Komenského 3884 v E., postupne zobrala tovar, konkrétne 2x tanier sovy v spoločnej hodnote 5,78 Eur,
pistácie v hodnote 4,23 Eur, zubnú pastu Sensodyne v hodnote 3,69 Eur, 2x brusnice v celkovej hodnote
1,38 Eur, lieskovce celé v hodnote 2,69 Eur, slepačí bujón Maggi v hodnote 1,19 Eur, zeleninový bujón
Maggi v hodnote 1,19 Eur, ovčiu bryndzu v hodnote 2,09 Eur, Essence lesk matt01 v hodnote 2,49 Eur,
Ess. ceruzku na pery v hodnote 1,19 Eur, Niveu deo v hodnote 2,95 Eur, Gliss Kur v hodnote 3,99 Eur,
Jacobs Latte v hodnote 2,19 Eur, kávu Klember v hodnote 1,35 Eur, syr Karička v hodnote 1,15 Eur
a 3x maslo Rajo v spoločnej hodnote 5,37 Eur, ktorý tovar si vložila do plátenej kabelky a následne
s ním prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, pričom pri východe z objektu nákupného strediska
bola prichytená pracovníčkou bezpečnostnej služby, čím takto odcudzením uvedeného tovaru spôsobila
celkovú škodu vo výške 42,92 Eur spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta
41/A, Bratislava, pričom tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že 01.10.2016 spáchala obdobný čin,
ktorý bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku, za čo jej bola uložená bloková pokuta blokom č.
18045699 vo výške 30,-- Eur, policajným orgánom OO PZ Trebišov
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, j/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.