Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Ľ.E. U.K. a spol., dňa 30. apríla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Ľ. U., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. T., I. XXX,
bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený T. U., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. T., I. XXX,
bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že v presne nezistených dňoch od polovice februára 2018 do 19.03.2018 v katastrálnom území
obce Slavec, okres Rožňava, v lesnom poraste č. 109, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po
predchádzajúcej dohode, bez povolenia postupne ručnou pílou vyrezali a odcudzili 10 ks drevín, druhu
hrab, spolu v objeme 0,94 m3 drevnej hmoty, čím spôsobili škodu pre poškodené Lesy Slovenskej
republiky š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava, IČO: 3603851, vo výške 50,76 €,

a obvinený Ľ. U. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
PZ SR Plešivec (blok na pokutu nezaplatenú na mieste), číslo bloku: 18074327 zo dňa 25.01.2018,
právoplatným dňa 09.02.2018, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 10,- €,

t e d a

spoločným konaním

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu, a obvinený Ľ. U. spáchal tento čin, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona a obvinený Ľ.Í. U. aj podľa
písm. f) citovaného ustanovenia Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného Ľ. U. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému Ľudovítovi Violovu ukladá aj trest
prepadnutia veci, a to 1 ks ručnej píly kovovej červenej farby s plastovou rukoväťou bez označenia a
80 cm listom.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Obvineného T. U. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť uhradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu poškodeným LESOM Slovenskej republiky, š. p., GR, Námestie SNP 8,
975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351, Odštepnému závodu Rožňava, Jovická 2, 048 01 Rožňava,

zastúpeným splnomocneným zástupcom Ing. R. Q., vo výške 50,76 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.