Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817011034
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evžen Kelij
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7817011034.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Evžena Kelija a členov JUDr. Mareka
Dudíka a JUDr. Anny Kohutovej, v trestnej veci obžalovaného P. R. a spol. pre spolupáchateľstvo prečinu
ublíženianazdravípodľa§20,§156ods.1Trestnéhozákonaainé,naverejnomzasadnutídňa17.mája
2018 v Košiciach o odvolaní prokurátora okresnej prokuratúry proti rozsudku Okresného súdu Rožňava
zo dňa 7. 2. 2018, sp.zn. 3T/149/2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu odvolacieho súdu - podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku b e r i e na
vedomie späťvzatie odvolania prokurátora okresnej prokuratúry krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 7. 2. 2018, sp.zn. 3T/149/2017 boli obžalovaní P. R. a J.
R. uznaní vinnými pre spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného
zákona (ďalej len „Tr.zák.“) a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., obžalovaný P. R. i

podľa ods. 2 písm. e) citovaného ustanovenia, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku
napadnutého rozhodnutia.

Boli im za to uložené a to:

- obžalovanému P. R. podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr.zák. s prihliadnutím na ustanovenie

§ 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne,
na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,

- obžalovanému J. R. podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr.zák. s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov

nepodmienečne, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Súčasne, podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zák. bolo obžalovanému J. R. uložené aj ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Napokon, podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.“) bola uložená obom obžalovaným
povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne L. D. W., a.s. A. náklady spojené s liečebnou starostlivosťou
vo výške 341,12 Eur.

Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie prokurátor okresnej prokuratúry, a to proti výroku o treste
u oboch obžalovaných a výroku o neuložení ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou

obžalovanému P. R..Zástupca krajského prokurátora po otvorení verejného zasadnutia odvolacieho súdu využil svoje právo
v zmysle § 312 ods. 2 Tr. por. a zobral späť odvolanie prokurátora okresnej prokuratúry proti rozsudku
Okresného súdu Rožňava zo dňa 7. 2. 2018, sp.zn. 3T/149/2017.

Podľa § 312 ods. 2 Tr.por., osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por., vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu odvolacieho súdu zistil, že v prejednávanej trestnej veci podal odvolanie proti rozsudku
prokurátor okresnej prokuratúry, pričom zástupca krajského prokurátora využil svoje právo a postupoval

v zmysle ustanovenia § 312 ods. 2 Tr.por. s tým, že vzal späť odvolanie podané prokurátorom okresnej
prokuratúry.

Nakoľko vzatie odvolania späť zástupca krajského prokurátora urobil výslovným vyhlásením a predseda
senátu odvolacieho súdu nezistil prekážky pre predmetný procesný postup, podľa ustanovenia § 312

ods. 4 Tr.por. zobral na vedomie späťvzatie odvolania prokurátora okresnej prokuratúry krajským
prokurátorom.

Poučenie:

Proti uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods. 2 Tr.por.).