Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1416200522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Vallovou v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: Z.. X. S., Z..,
nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom D. XXXX/XX, I., o zaplatenie 4.878,57 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.878,57 Eur, s úrokom 310,02 Eur, s úrokom z omeškania
5,06 Eur, s úrokom 15,90 % ročne zo sumy 4.878,57 Eur od 05.08.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.878,57 Eur a nezaplatených úrokov 310,02 Eur od 05.08.2013
do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava IV dňa 27.01.2016, postúpenou na tunajší
súd 10.05.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo výške 4.878,57 Eur, s úrokom 310,02
Eur, s úrokom z omeškania 5,06 Eur, s úrokom 15,90 % ročne zo sumy 4.878,57 Eur od 05.08.2013
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.878,57 Eur a nezaplatených
úrokov 310,02 Eur od 05.08.2013 a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 09.08.2012
uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č. 2829, na základe ktorej mu poskytol peňažné prostriedky vo
výške 5.000,-- Eur. Poskytnutý úver a úroky sa zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných

splátkach a celý úver s príslušenstvom splatiť do 10.08.2022. Po vyčerpaní úveru žalovaný porušil
zmluvné povinnosti, preto bol listom zo dňa 11.07.2013 vyzvaný na predčasné splatenie úveru v lehote
do 02.08.2013. Napriek výzve nebola pohľadávka žalobcu voči žalovanému do dnešného dňa uhradená.
Kžalobepripojilúverovúzmluvu,druhúupomienku,výzvunapredčasnésplatenie,všeobecnéobchodné
podmienky, sadzobník, prehľad splácania - do predčasného zosplatnenia a po predčasnom zosplatnení.

2. Žalovaný sa vyjadril k žalobe podaním zo dňa 17.03.2016, keď namietol miestnu príslušnosť

Okresného súdu Bratislava IV a uviedol, že chce zabrániť ďalším prieťahom a zbytočnému naťahovaniu
súdneho konania. Chce urovnať nezhody s žalobcom a uhradiť mu dlžnú sumu a tak výraznou
mierou prispieť k urovnaniu naštrbených vzťahov. S platobným rozkazom na sumu 4.878,45 Eur s
príslušenstvom súhlasil. Vzhľadom na svoju finančnú situáciu a pracovnoprávny stav (momentálne
nezamestnaný) žiadal o stanovenie prípadne vypracovanie splátkového kalendára vo výške 50,-- Eur
mesačne splatných vždy k 10. dňu príslušného kalendárneho mesiaca s možnosťou kedykoľvek splatiť
zvyšnú sumu z celkovej výšky vymáhanej sumy. Pokiaľ by nebolo jeho žiadosti vyhovené zo strany

žalobcu a žalobca postúpi celú vec exekútorskému úradu na ďalšie vymáhanie a následné navýšenie
celej čiastky v prílohe zasiela žiadosť o postúpenie žiadosti o splátkový kalendár následne zverenému
exekútorskému úradu.3. Žalobca podaním zo dňa 14.09.2017 navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie. Čo sa týka
žiadosti o splátkový kalendár, žalobca s nesúhlasil s hradením dlhu v mesačných splátkach a má za to,
že žalovaný žiadnym spôsobom nepreukázal svoje pomery.

4. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie a za ospravedlnenej neprítomnosti žalobcu a za účasti
žalovaného vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi Úverovou zmluvou č.
XXX XXX XXX XXX XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Druhou upomienkou zo dňa 15.05.2013, Výzvou na
predčasné splatenie úveru zo dňa 11.07.2013, Sadzobníkom, Všeobecnými obchodnými podmienkami,

prehľadom splácania do predčasného zosplatnenia a po predčasnom zosplatnení a zistil nasledujúci
skutkový stav:

5. Dňa 09.08.2012 žalobca ako banka a žalovaný ako klient uzavreli Úverovú zmluva č. XXX XXX
XXX XXX XXXX (ďalej len „Úverová zmluva“) s výškou úveru 5.000,-- Eur, druhom úveru - pôžička,
s účelom - bezúčelovým/ splatenie záväzkov klienta, bez poistenia, poplatkom za poskytnutie úveru

0,00 Eur, poplatkom za správu úverového účtu 1,99 Eur/mesačne, poplatkom za poistenie schopnosti
splácať úver 0,-- Eur/mesačne, s výškou anuitnej splátky 84,22 Eur, termínom splatnosti 1. anuitnej
splátky 10.09.2012, počtom anuitných splátok 120,-- Eur, periodicitou - mesačnou, termínom splatnosti
1. anuitnej splátky v 10. deň kalendárneho mesiaca, splatnosťou úveru 10.08.2022, spôsobom splácania
úveru - inkasom z osobného účtu v banke, výškou RPMN 18,11%, priemernou RPMN ku dňu podpisu

úverovej zmluvy 19,59%, celkovou čiastkou úveru 10.345,20 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
Všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovenska (ďalej len „VOP“).

6. Druhou upomienkou zo dňa 15.05.2013 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu omeškaných splátok
úveru 196,32 Eur najneskôr do 20.05.2013.

7. Listom zo dňa 11.07.2013 žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru a žiadal žalovaného
uhradiť celý dlh vo výške 5.201,93 Eur s príslušenstvom najneskôr do 02.08.2013.

8. Z prehľadu splácania úveru do predčasného zosplatnenia a po predčasnom zosplatnení žalovaným

vyplýva, že žalovaný od 9/2012 do 4/2014 uhradil 7 splátok po 84,22 Eur a raz po 6,72 Eur spolu 596,26
Eur. Z uvedenej sumy bola na istinu započítaná suma 121,43 Eur a na úrok suma 474,83 Eur. Žalovaný
žalobcovi ďalej neuhradil žiadnu sumu.
9. Žalovaný vypovedal, že uznáva dlh voči žalobcovi. Navrhol žalobcovi splátkový kalendár, lebo svoj dlh
uznávam. Je dlhodobo nezamestnaný, má problém nájsť si prácu, buď mu neodpovedajú na žiadosť,

alebo ho považujú za prekvalifikovaného. Býva u rodičov. V čase uzavretia zmluvy o úvere pracoval
vo farmaceutickej firme. Žalobcu nekontaktoval, podal vyjadrenie, v ktorom chcel splátkový kalendár a
čakal ďalší krok od žalobcu.

10. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, (ďalej len „Obch. zák.“), zmluvou o úvere

sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

12. Podľa § 503 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.14. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 01.04.2015), ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
- od 01.12.2011 do 31.12.2012 (ďalej len zák. č. 129/2010 Z.z.), spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

20. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (účinnej od 1.7.2010 do 31.1.2013) výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a za požitia citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka,
Obchodného zákonníka, zákona o spotrebiteľských úveroch súd považoval žalobu za dôvodnú.

24. Úverová zmluva bola dohodnutá podľa § 497 a nasl. zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka,
avšak žalovaný je spotrebiteľom t. j. fyzickou osobou, nekonajúcou v rámci predmetu svojho podnikania

alebo povolania a žalobca veriteľom t. j. právnickou osobou ponúkajúcou a poskytujúcou spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti ( § 2 písm. a), b) zákona 129/2010 Z.z.). Vychádzajúc
z ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.04.2015, súd na právne vzťahy
medzi stranami sporu aplikoval prednostne ustanovenia Občianskeho zákonníka, i keď by sa inakmali použiť ustanovenia Obchodného zákonníka. Súčasne Úverová zmluva je zmluvou spotrebiteľskou,
keďže žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver (§ 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z.)
a žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

25. V konaní bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver, ktorý žalovaný nesplácal, pričom
žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu v žalobe vôbec nerozporoval, práve naopak uznal ich.

26. Súd preskúmal náležitosti Úverovej zmluvy a zistil, že obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Povinnosťou
žalovaného bolo splácať úver v splátkach dohodnutých vo výške 84,22 Eur/mesačne spolu s poplatkom
1,99 Eur so splatnosťou vždy k 10. dňu v mesiaci. Žalovaný mal povinnosť prvú splátku uhradiť
10.09.2012 a termín konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý do 120 mesiacov odo dňa podpisu zmluvy,
teda ku dňu 10.08.2022. Žalovaný uhradil celkom sumu 596,26 Eur, z čoho pripadlo 121,43 Eur na

istinu a 474,83 Eur na úrok, viac neuhradil. Keďže úver riadne nesplácal, žalobca v súlade s čl. 4.2.2
Úverovej zmluvy pristúpil listom zo dňa 11.07.2013 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovaného k
zaplateniu dlhu 5.201,93 Eur do 02.08.2013. Žalovaný ani z titulu zosplatneného úveru neuhradil žiadnu
platbu. Vzhľadom na uvedené žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť
úverovej istiny 4.878,57 Eur (5.000 Eur - 121,43 Eur) a zosplatnené a neuhradené zmluvné úroky 310,02

Eur a úroky z omeškania vo výške 5,06 Eur . V súlade s ust. § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka
a čl. 1.2 Úverovej zmluvy ako aj VOP je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj dohodnuté zmluvné
úroky od 05.08.2013 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných
úrokov dojednaný úrok z omeškania, ktorý je v medziach zákonného úroku z omeškania 8 % ročne od

05.08.2013 do zaplatenia.

27. Žalovaný požiadal o splátkový kalendár a to zaplatenie celého dlhu mesačnými splátkami po 50,--
Eur. Z uvedeného dôvodu súd nevydal rozsudok pre uznanie. Žalobca však nesúhlasil so splátkovým
kalendárom, poukázal na to, že žalovaný nepreukázal svoje pomery, ktoré by odôvodňovali priznať

plnenie dlhu v splátkach a súčasne na aplikačnú prax, v zmysle ktorej v prípade rozhodnutia o plnení v
splátkach istina aj príslušenstvo má byť uhradené v lehote 3 rokov. Žalovaný na pojednávaní nedoložil
žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o plnení priznanej istiny v splátkach, preto plnenie v
splátkach žalovanému neumožnil. Súčasne súd prihliadol i na záujem žalobcu, keď by priznanie plnenia
v splátkach po 50,-- Eur mesačne vzhľadom na priznanú istinu znamenalo, že žalovaný by splácal istinu

viac ako 8 rokov. Súd tiež pripomína možnosť dohody splátkového kalendára aj v exekučnom konaní.

28. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. Žalobca mal proti žalovanému plný úspech vo veci, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne v súlade s ust. § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 C.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).