Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Ivana Skačanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/296/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214933
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Skačanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214933.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava zast.: Jakubčák advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava proti
žalovanému:B.I.E.,G.XX.X.XXXX,K.Š.XX,XXXXXŠ.ozaplatenie224,38eurspríslušenstvom,takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 9Csp/296/2017 vedie súdne konanie v spore žalobcu: Platiť
sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava zast.: Jakubčák advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanému: Ján Horváth, narodený
25.9.1988, bytom Šarovce 23, 935 52 Šarovce o zaplatenie 224,38 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Levice výzvou zo dňa 27.11.2017 sp. zn. 9Csp/296/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 16,50 eura, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená
dňa 1.12.2017, avšak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len "ZSP"), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4.Podľa§5ods.1písm.a)ZSP,poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,odvolania,žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
6. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.
8. Keďže súdny poplatok za podanie žaloby nebol zaplatený ani v súdom určenej lehote, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.