Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202037
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom, v právnej veci navrhovateľa

F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. W. XX/X, F. a odporkyne N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, W.,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo navrhovateľa F. O., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne N. O., rod. W., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v W., zapísané v knihe manželstiev P. úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

2. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Súd zveruje maloletého do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 100,-eur mesačne vopred do rúk
matky, vždy do 20.dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Súd styk otca s maloletým neupravuje.

3. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci
účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.