Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206722
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117206722.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. A.W.I., nar. XX. XX. XXXX, U. Z. X, XXX XX T., v konaní
zast. JUDr. Františkom Komkom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 27, proti žalovanej: K. Ľ. -
F., IČO: XXXXXXXX, X.Y. XXX/XX, XXX XX L., za účasti intervenienta na strane žalovanej: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s., Dostejvského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00151700, o zaplatenie 1.320
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa m á vo vzťahu k žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania, o ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. 3. 2011 žalobkyňa podala žalobu, ktorou sa domáhala voči žalovanej uloženia povinnosti

zaplatiť sumu 1.320 EUR spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania od 1. 11. 2006 do zaplatenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24. 8. 2017 žalobkyňa zobrala žalobu späť, nakoľko dňa 9. 6. 2017
zo strany žalovanej jej bola poukázaná suma 1.320 EUR a dňa 13. 7. 2017 úrok z omeškania vo výške
47 EUR a súdny poplatok vo výške 78 EUR. Z toho dôvodu uviedla, že odpadol predmet sporu a preto
zobrala svoj návrh na začatie konania späť, navrhla, aby súd konanie zastavil a priznal žalobkyni voči

žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

3. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa svoju žalobu voči žalovanej v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja
žalovanej k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. Žalobkyňa preukázala pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania (uviedla, že žalovaná zaplatila
žalobkyni uplatňovanú pohľadávku, po podaní žaloby), takže súd má za to, že žalovaná týmto procesne

zavinila zastavenie konania.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP a náhradu trov konania priznal
žalobkyni ako protistrane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods. 2
CSP, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.