Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200385
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517200385.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX A.,
proti povinnému: V. časť A. - W., J.: XX XXX XXX, K. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora Q..
Q. V., so sídlom exekútorského úradu A. 7, XXX XX A. pod č. Ex X/XXXX na vymoženie trov konania vo
výškeXXX,XXZ.,trovexekučnéhokonaniaatrovexekúcie,onámietkachpovinnéhoprotiexekúcii,takto

r o z h o d o l :

B. námietkam povinného proti exekúcii vedenej pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. Ex X/XXXX

v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. F. XX.XX.XXXX podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
trov konania vo výške XXX,XX Z.. Y. súd A. V poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v
zmysle § 45 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Z. poriadok ) poveril súdneho exekútora Q.. Q. V., so sídlom exekútorského úradu A. 7, XXX XX A.,

vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného uznesenia
K.súduvA.č.k.2SXXX/XX-XX,2SXXX/XX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnéhodňa XX.XX.XXXX.
2. W. súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil pohľadávku
oprávneného v sume XXX,XX Z. a predbežné trovy exekúcie alebo do XX dní vzniesol námietky proti
exekúcii resp. trovám exekúcie. W. si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa XX.XX.XXXX. N.
proti exekúcii boli doručené súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu

súdu na rozhodnutie. N. námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej XX dňovej lehote,
súd sa ich obsahom zaoberal.
3. W. vo svojich námietkach proti exekúcii uviedol, že dňa XX.XX.XXXX uhradil oprávnenému vymáhanú
pohľadávku vo výške XXX,XX Z. tak, ako mu to uložil T. K. súdu v A., č.k. 2S XXX/XX-XX, 2S XXX/XX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX. W. k námietkam pripojil fotokópiu výpisu z účtu V. časti A. - W. zo dňa XX.XX.XXXX
a fotokópiu RO denník pre rok XXXX. M. na vyššie uvedené, povinný navrhuje aby exekučný súd

námietkam povinného vyhovel a následne exekúciu zastavil.
4. M. zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k námietkam povinného proti
exekúcii. F. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený
uviedol, že po konzultácii s právnym zástupcom, na ktorého číslo účtu mala byť pripísaná úhrada vo
výške XXX,XX Z., potvrdzuje, že mu v týchto dňoch potvrdili úhradu trov konania vo výške XXX,XX Z. zo
strany povinného na účet právneho zástupcu oprávneného. Y. ďalej uviedol, že ku dňu podania návrhu

na vykonanie exekúcie oprávnený nedisponoval informáciou ohľadne úhrady trov konania zo strany
povinného na účet právneho zástupcu oprávneného. W. navrhuje exekúciu proti povinnému zastaviť.
5. W. § 50 ods. X Z. poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
XX dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo

povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. N. musia byť odôvodnené ana dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.
6. W. § X0 ods. 5 Z. poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd

exekúciu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
7. W. intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X Z. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

8. W. vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. N. musia byť predovšetkým odôvodnené,
pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. W. námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. J. spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu.
Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia
sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktorý sa stal podkladom na exekúciu. W. skutočnosti
sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok.

9. N. nedostatok v procesných podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu
námietok a k zastaveniu exekúcie pre neprípustnosť. S. skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré
a/ spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem
b/ bránia vymáhateľnosti nároku /napr. došlo k povoleniu splátok, premlčaniu vymáhanej pohľadávky a
povinný sa premlčania dovolal, oprávnený platným úkonom súhlasil s odkladom vymáhateľnosti, chýba

listina podľa § 43 ods. X Ex. por./
c/ inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie /napr. popiera sa obsah notárskej zápisnice, ktorá obsahuje
exekvovateľný záväzok podľa § 41 ods. X Z. poriadku, exekúcia sa vedie proti dedičom v rozsahu ktorý
prevyšuje ich zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb.,
Y. zákonníka, listina, ktorá dopĺňa vykonateľnosť exekučného titulu, sa označí za nesprávnu, neúplnú,

alebo nepravdivú/
d/ znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule podľa § 37 ods. X Z. poriadku.
XX. W. § 36 odsek X Z. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie. Z. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na

jej vykonanie.
XX.Z.konaniesazačalodňaXX.XX.XXXX,kedybolsúdnemuexekútorovidoručenýnávrhnavykonanie
exekúcie.
XX. B. z priložených listinných dôkazov povinného zistil, že povinný uhradil pred začatím exekúcie trovy
konania vo výške XXX,XX €, uvedené potvrdil aj oprávnený. N. z vyjadrenia povinného, z vyjadrenia

oprávneného a z fotokópie výpisu z účtu V. časti A. - W. je zrejmé, že povinný uhradil trovy konania
vo výške XXX,XX Z. dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím exekučného konania, súd má za to, že
predmetná exekúcia je vedená neodôvodnene a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú

procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané,
že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, alebo ich
odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.