Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/111/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200880
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210200880.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR II s. r. o., so sídlom Hronského
1811, Vranov nad Topľou, IČO: 44069944, pr. zast. JUDr. Marián Novikmec, advokát, Rázusova 125,
Vranov nad Topľou, proti povinnému: B.. T. I., B.. XX.XX.XXXX, B. X. I. V. XX, o vymoženie 41,49 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.12.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie proti povinnému na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov, č.k.
G. - X zo dňa 05.12.1997
Uznesením č.k. 2Er/111/2010 - 16 zo dňa 03.03.2010 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je odvolanie prípustné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie podľa citovaného ustanovenia zákona
zastavil.
Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu na predloženie vyúčtovania trov exekúcie a spisového
materiálu, ktorá mu bola doručená dňa 26.10.2016, pre súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Dňa 25.04.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku za
podanie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 EUR.
Pokiaľ ide o túto žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd je toho názoru, že táto
žiadosť nie je opodstatnená, nakoľko nebol zistený žiaden zákonný dôvod na vrátenie súdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania

(odvolania, dovolania), súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia je však splatný podaním tejto
žiadosti, nie podaním návrhu na vykonanie exekúcie. 8. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku zo
žiadosti o udelenie poverenia podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ale ani podľa iného
zákonného ustanovenia preto nie sú splnené. Taktiež skutočnosť, že nebolo tak udelené poverenie
na vykonanie exekúcie nie je dôvodom na vrátenie súdneho poplatku, pretože súdny poplatok podľa
položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu

exekútorovi, nie za udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.Vyššie citované ustanovenie upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného v prípade podania návrhu
na začatie konania, podania odvolania alebo dovolania. Toto konanie je však konaním exekučným,
vykonávacím, ktoré má svoje špecifiká a súd v jeho priebehu nenariaďuje pojednávanie. Oprávnený

ako poplatník zaplatil podľa položky 13 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok zo žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s tým, že z návrhu na vykonanie exekúcie sa súdny
poplatok neplatí. Zákon o súdnych poplatkoch je finančnoprávnym predpisom, ktorého ustanovenia
majú kogentnú povahu, preto nie je možné analogicky rozširovať dôvody, konania, ani podmienky, za
akých má súd povinnosť vrátiť zaplatené súdne poplatky. Pretože v exekučnom konaní sa pojednávanie

nenariaďuje, ani ust. § 11 taxatívne neupravuje vrátenie súdneho poplatku v exekučnom konaní zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a podľa názoru exekučného súdu nemožno
rozširovať uplatnenie ust. § 11 aj na takýto prípad, súd preto výrokom tohto uznesenia žiadosť
oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.