Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/949/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208944
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912208944.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trebišov, M.R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
A. V. - V.-X., E.: XX XXX XXX, S.. XX.XX.XXXX, M.Á. XXXX/XX, XXX XX N. pre vymoženie 412,15 € s
prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 1959/2012.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozhodnutia,ktorévydalaSociálnapoisťovňa,
pobočka Trebišov, č. 700-3910290112-GC04/12 zo dňa 11.04.2012, podal návrh na výkon exekúcie proti

povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 057029 zo dňa 06.06.2012 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Zexekučnéhospisu EX1959/2012bolozistené,žesúdnyexekútorvykonallustrácievzoznamebánk,
akoajvevidenciiSociálnejpoisťovne,katastranehnuteľnostíadopravnéhoinšpektorátu.Povinnývlastní
byt, na ktorom je 18 záložných práv so skorším poradím, nevlastní hnuteľné veci, nemá príjmy, ktoré
podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, je dlhodobo nezamestnaný. Súdu je známe,
že voči povinnému je vedených ďalších 29 exekučných konaní. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho
exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani

takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by boloneúspešnéanehospodárneaprispelobylenkzvyšovaniunákladov.Súdpretovychádzajúczcitovaných
ustanovení zákona exekúciu zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:

Poštovné.......................................................................................1,30 EUR..........2x
Poplatok za elektronické zisťovanie účtov................................0,70 EUR.........1x
Poplatok za elektronické zisťovanie motor. vozidiel................0,20 EUR.........1x
Poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:
- pri vrátení poverenia ................................................................1,55 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena.................................................................................33,19 EUR
hotové výdavky........................................................................5,05 EUR
+20%DPH.........................7,65 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................45,89 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:

Poštovné.......................................................................................1,30 EUR..........2x
Poplatok za elektronické zisťovanie účtov................................0,70 EUR.........1x
Poplatok za elektronické zisťovanie motor. vozidiel................0,20 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena.................................................................................33,19 EUR

hotové výdavky........................................................................3,50 EUR
+20%DPH.........................7,34 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................44,03 EUR

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor
je platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné ako budúce hotovévýdavky po zastavení exekúcie ( pri vrátení poverenia ) nakoľko sa v danom prípade jedná o úkon
budúci, doposiaľ nezrealizovaný.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).