Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Oldřich Kozlík
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100073.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Oldřich Kozlík, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2018 v trestnej veci obžalovaného F. M., stíhaného pre
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný F. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom X. X/XX, A. T., prechodne bytom T. XXXX, S. S.
j e v i n n ý
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 09.02.2017 približne v čase o 14:08 h v administratívnej budove Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Trenčíne, Okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s miestom
výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 113, v súvislosti s vykonávaním
zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Ford Mondeo, evidenčné číslo G., poskytol úplatok
vo forme bankovky nominálnej hodnoty 500,- € Mgr. U.. E.., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom T.
XXXX, S. S., služobne zaradenému ako vedúci ODI v Ilave OR PZ Trenčín s miestom výkonu služby
Dubnica nad Váhom,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu 600,- € (šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, vyhotovil samosudca
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.