Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222248
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117222248.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: O.. L. B., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXX/XX,
Bratislava, zast.: KRION Partners s.r.o., so sídlom Palisády 50, Bratislava, proti odporcovi: O.. M. B., D..
XX.XX.XXXX, N. W. XXX/XX, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým zakazuje odporcovi O.. M. B., D.. XX.XX.XXXX, N. W.
XXX/XX, Bratislava, vstupovať do bytu č. X nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu so súpisným

číslom č. XXX postaveného na parcele reg. "Y. Č.. XXXX, druh pozemku: R. A. V. D., o výmere XXX
m2, zapísaného na Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Z. O., P. Bratislava - O. Č. Z. O.,
P. Bratislava L..

II. Navrhovateľka má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Súd ukladá odporcovi, aby zložil na účet súdu súdny poplatok vo výške 33,00 Eur za podaný návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia (pripojeným prevodným príkazom), a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.08.2017 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej tak, že súd uloží odporcovi povinnosť

nevstupovať do bytu č. X nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu so súpisným číslom č. XXX
postaveného na parcele reg. "Y. Č.. XXXX, druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria, o výmere XXX
m2, zapísaného na Liste vlastníctva Č.. XXXX pre katastrálne územie Z. O., P. Bratislava - O. Č. Z. O.,
P. Bratislava L..

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej odôvodnila tým,

že odporca je jej manželom, s ktorým žije v spoločnej domácnosti na hore uvedenej adrese. Manželské
spolunažívanie sa začalo narúšať v roku 2013, kedy odporca verbálne napádal navrhovateľku. Postupne
sa správanie odporcu zhoršovalo a to po verbálnej stránke aj fyzickej stránke, nakoľko odporca začal na
navrhovateľku útočiť aj fyzicky. K fyzickému útoku došlo prvýkrát v roku 2015 v spoločnom obydlí, kedy
odporca sotil navrhovateľku do zrkadla, ktoré viselo na stene, ktoré sa následne rozbilo a poškriabalo
navrhovateľku na chrbte. Správanie odporcu je podľa navrhovateľky nevyspytateľné, nakoľko bez

akéhokoľvek impulzu začne vulgárne nadávať navrhovateľke, čo býva sprevádzané aj fyzickými útokmi
a to aj sácaním. Odporca prestal užívať predpísané lieky na prostatu, srdce a cholesterol, nakoľko
navrhovateľku upodozrieva, že mu lieky vymieňa. Navrhovateľka ďalej uvádza, že agresia odporcu sa
postupne zväčšuje a to tak, že navrhovateľke bolestivo vykrúca ruky, vyhráža sa jej smrťou a vyhodením
zo spoločného obydlia. Ďalej odporca vzal navrhovateľke kľúče od schránky, všetku poštu jej vyberá a
následne ju schováva.3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila aj tým, že z dôvodu
neustálych útokov zo strany odporcu voči nej má navrhovateľka vážne obavy a strach o svoje zdravie a
život, nakoľko sa lieči na srdce. Útoky odporcu jej spôsobujú veľký a neustály stres.

4. K poslednému útoku došlo dňa 19.08.2017, kedy navrhovateľka podala trestné oznámenie voči
odporcoviprespáchaniezločinutýraniablízkejosobypodľa§208ods.1zák.č.300/2005Z.z.Trestného
zákona.

5. Na podloženie svojich tvrdení navrhovateľka k návrhu priložila aj zápisnicu o výsluchu svedka -
poškodenej zo dňa 19.08.2017 a potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia vydané Okresným
riaditeľstvom policajného zboru v Bratislava I zo dňa 20.08.2017.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku platného a účinného v čase vydania uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia ( ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku

uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

7. Podmienkou pre nariadenie takéhoto opatrenia je existencia právneho vzťahu medzi stranami sporu,
existencia nároku, ako aj ich osvedčenie a osvedčenie, že bez okamžitej a dočasnej úpravy by bolo
právo strán ohrozené. Nebezpečenstvo hroziacej ujmy musí byť bezprostredné a konkrétne.

8. Súd z navrhovateľkou predložených listinných dôkazov - čiastočného výpisu z U. Č.. XXXX, zápisnice

o výsluchu svedka - poškodenej navrhovateľky zo dňa 19.08.2017 a potvrdenia o vykázaní zo
spoločného obydlia vydané Okresným riaditeľstvom policajného zboru zo dňa 20.08.2017, ako aj
skutočností uvedených navrhovateľkou, dospel k názoru, že správanie odporcu je takého charakteru
a takej intenzity, že existuje dôvodná a vážna obava, že odporca bude pokračovať v konaní, ktorým
neoprávnene zasahuje do práv navrhovateľky a stotožnil sa so skutkovými a právnymi dôvodmi

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd má za to, že navrhovateľka preukázala existenciu
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy a potrebu úpravy pomerov účastníkov.9. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a nariadil neodkladné
opatrenie.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnej
navrhovateľke priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením,

ktoré vydá vyšší súdny úradník.

12. Súd uložil žalovanému zložiť súdny poplatok za podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle položky č. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) vo výške 33,00

Eur, nakoľko súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.