Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/567/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907212179
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7907212179.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava (pôvodne: Železničná polícia), proti povinnému: N. H.,
nar. XX.XX.K., bytom Obrancov mieru XXX/XX, XXX XX B. nad X., vedenom na Exekútorskom úrade
JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej, so sídlom na Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX XXX/
XX, o vymoženie 9,95 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania,

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 49,47 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie o priestupku
vydaný Odborom železničnej polície Čierna nad Tisou, č. ŽP - XXX/XXXX - ČT, zo dňa XX.XX.XXXX,
podal dňa 20.09.2007 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/567/2007 - 8, číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa
26.09.2007.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.06.2015 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie vo výške 74,38 Eur.

3 Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.09.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora
zo dňa 27.05.2015 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov
povinného, no nebol zistený žiaden relevantný majetok. Zo súdnym exekútorom predložených
výsledkov lustrácií majetkových pomerov povinného bolo zistené, že nie je vlastníkom ani držiteľom

zexekvovateľného motorového vozidla. Povinný ďalej nie je vlastníkom, resp. spoluvlastníkom
zexekvovateľnej nehnuteľnosti. Povinný nemá zexekvovateľný príjem, je dlhodobo nezamestnaný, nie
je poberateľom sociálnych dávok. Súd ďalej preverovaním v registri súdu zistil, že voči povinnému je
vedených vyše 10 exekučných konaní.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 27.05.2015 nasledovne:
- Náhrada hotových výdavkov: 8,86 Eur
- poštovné: 7,11 Eur (doporučené obálky: 5,65 Eur, t.j. 5x1,13 Eur, do vlastných rúk 1,46 Eur)
- poplatok za elektronické zisťovanie motorového vozidla: 0,20 Eur
- poštovné ako budúce výdavky po zast. exekúcie: 1,55 Eur
- Odmena exekútora: 53,12 Eur

- podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky:
- 30.10.2007 spracovanie UoZE 55 min./6,64 Eur
- 27.05.2015 spracovanie vyčíslenia trov exekúcie 60 min./6,64 Eur
- vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív 60 min./6,64 Eur
- podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:

- získanie poverenia 3,32 Eur
- doručenie UoZE 3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy 4x3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - KÚ 2x3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - DI 3,32 Eur

- každé ďalšie zisťovanie pobytu povinného - obec 3,32 Eur
- 20% DPH z odmeny: 12,40 Eur

Trovy exekúcie spolu: 74,38 Eur

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a), nakoľko v prípade úkonu
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie sa jedná o úkon, za ktorý patrí súdnemu exekútorovi
odmena v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ust. § 15 ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky. Súd tiež
nepriznal odmenu za úkon vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív, nakoľko sa jedná o úkon budúci,

doposiaľ nerealizovaný. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený exekučný spis EX 439/2007 a
zistil, že realizoval všetky úkony, za ktoré si vyčíslil odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) v spojení
s ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, a preto mu súd priznal odmenu v predmetnej časti vo výške 33,20 Eur
(10x3,32 Eur). Súd v súvislosti s preskúmavaním vyčíslenej náhrady hotových výdavkov uvádza, že z
činnosti súdu je známe, že lustrácie v zozname bánk ako aj v evidencii dopravného inšpektorátu sú

spoplatnené. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške 0,20 Eur za elektronickú lustráciu
v evidencii vozidiel. Súd však nepriznal budúce hotové výdavky, ktoré zatiaľ súdnemu exekútorovi ani
nevznikli. Z exekučného spisu EX 439/2007 mal súd za preukázané vynaloženie poštovného za 1
zásielku doručovanú do vlastných rúk v sume 1,46 Eur. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva
SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20% - nú DPH z

odmeny. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu 49,47 Eur (1,66 Eur - hotové výdavky
+39,84 Eur odmena+ 7,97 Eur DPH), na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).