Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515217906
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515217906.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: SAT Systémy automatizačnej techniky, spol. s
r.o., IČO: 00 603 929, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, zast. JUDr. Marcel Jóža, advokát, Cukrová
14, 813 39 Bratislava, proti povinnému: LIGHTING, s.r.o., IČO: 36 735 485, Kopčianska 65, 851 01
Bratislava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal Dáni, so sídlom exekútorského úradu Cukrová
14, 811 08 Bratislava pod č. EX 362/2015, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 54Er/3224/2015, č. EX 362/2015 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný do 3 dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, JUDr. Michal Dáni, so
sídlom exekútorského úradu Cukrová 14, 811 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 62,39 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 21.08.2015 začalo proti povinnému exekučné

konanie. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd
poverenie č. 5105 194727 zo dňa 25.08.2015, ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Michal Dáni.

2. Dňa 07.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na vydanie
rozhodnutia o zastavení exekúcie z dôvodu, že povinný nemá majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou.

3. Nakoľko šetrením povereného súdneho exekútora bolo zistené, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 54Er/3224/2015,
č. Ex 362/2015.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška).

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovyexekúciesisúdnyexekútoruplatnilpodanímzodňa07.10.2016vovýške62,39Eur,ztohoodmena
súdnehoexekútorapredstavujesumu33,19Eur,náhradahotovýchvýdavkovsumuvovýške18,80Eura
20 % DPH uplatnená z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov je vo výške 10,40 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil
výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995
Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon exekúcie ................................. 33,19 Eur

Súd teda priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ..............................................18,80 Eur

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné výdavky vo výške 18,80 Eur.

3. 20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov ......................10,40 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov vo výške 10,40 Eur.

SPOLU ....................................................................................................................... 62,39 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,39 Eur.

6. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

7. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.Odvolaniejemožnépodaťnatunajšomsúdevlehote15dníododňadoručeniauznesenia.Vodvolanísa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).