Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/780/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216626
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515216626.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková. s.r.o.,
Bratislava, Kubániho 16, proti žalovanému: S. A., F.: XX XXX XXX, miesto podnikania G. XX, H. - N. C.,
o zaplatenie 763,95 eur s príslušenstvom a odmenou 2,55 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 5.8.2015, žalobca žiadal, aby súd
zmenkovým platobným rozkazom žalovaného zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 763,95 eur s
úrokom 6 % z nej od 8.6.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 2,55 eur a na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že vystavením zmenky zo dňa 28.11.2014 sa žalovaný zaviazal, že zaplatí

zmenkovú pohľadávku vo výške 763,95 eur dňa 7.6.2015, ale na zmenku nebolo žalovaným doposiaľ
nič splatené. Ako dôkaz pripojil prvopis zmenky.
2. Súd o žalobe do 23.12.2015 nerozhodol, a keďže týmto dňom bolo zo
zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, vypustené ustanovenie § 175, nie je už možné o
zmenkovom nároku rozhodnúť v skrátenom konaní formou zmenkového platobného rozkazu. Počnúc
od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov zákon č.

160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Nakoľko súd zmenkový platobný rozkaz nevydal, platí
v zmysle § 470 ods. 1 v spojení s § 471 ods. 2 CSP na toto konanie už Civilný sporový poriadok.
3. Dňa 18.5.2016 bolo súdu doručené doplnenie žaloby a zmluva, záväzky
z ktorej boli zmenkou zabezpečené. Súčasne žalobca vzal žalobu späť v zmenkovej sume 694,50 eur,
zodpovedajúcej zmluvným sankciám, spolu s úrokom 6% ročne z tejto sumy od 8.6.2015 do zaplatenia
a v zmenkovej odmene 2,32 eur. Na zvyku žaloby zotrval a žiadal žalovaného na zaplatenie zaviazať

platobným rozkazom.
4. Žaloba bola vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, súd preto
v zmysle § 145 ods. 3 CSP konal o zvyšku bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti a dňa
10.6.2017 vydal platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 od doručenia žalobcovi
zaplatil zmenkovú sumu 69,45 eur s úrokom 6% ročne z nej od 8.6.2015 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 0,23 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 160,12 eur alebo aby v tej istej lehote podal

vecne odôvodnený odpor.
5. Keďže žalovaný podala v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením, súd
uznesením z 15.7.2016 na základe § 267 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil a nariadil pojednávanie. Na
pojednávaní konanom 13.12.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP,
ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd

konanie o jeho žalobe zastavil.
7. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nárokuna náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Z vyjadrenia žalobcu je zrejmé, že zmenková suma 69,45 eur zodpovedá

zmluvnej pokute za omeškanie s úhradou splátky úveru. Žalobca však neuviedol, z akého dôvodu sa
rozhodol na jej zaplatení netrvať. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca a je povinný zaplatiť
žalovanému náhradu trov v celom rozsahu.
9. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Rovnako aj

rozhodnutie o vrátení súdnych poplatkov v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vydá vyšší súdny úradník .

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.