Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206014
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky L.. H. L.,

X.. XX.XX.XXXX, V. XXX/X, XXX XX L. zastúpená. JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, Na hradbách
5, Bardejov proti odporcovi H. L., X.. XX.XX.XXXX, V. XXX/X, XXX XX L., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo L.. H. L., X.. XX.XX.XXXX C. H. L., X.. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 29.04.2000.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka cestou právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 16.10.2017 sa domáha rozhodnutia, ktorým by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo s
príslušenstvom.

2. Podľa §-u 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

3. Podľa §-u 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 17.04.2018 vyplýva, že zo strany
odporcu počas trvania manželstva sú vykonávané rôzne dlhy, berie pôžičky a úvery a trvá na zrušení
bezpodielového spoluvlastníctva.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd za trvania manželstva zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo L.. H.K.
L., X.. XX.XX.XXXX C. H. L., X.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 29.04.2000,
pretože ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva by odporovalo dobrým mravom, a preto súd na
návrh navrhovateľky toto spoluvlastníctvo zrušil za trvania manželstva.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku

a vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.