Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211827
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700,
písomnosti doručovať na adresu: Regionálne riaditeľstvo Zvolen, Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen,
proti žalovanej: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. M., o zaplatenie 293,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 293,48 € v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou okresnému súdu dňa 03.10.2017 proti žalovanej domáhal

zaplatenia sumy 293,48 €, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.01.2015
so žalovanou ako poistníkom uzatvoril poistnú zmluvu č. 0304033277 o kapitálovom a investičnom
poistení typu MOJA FARBIČKA so začiatkom poistenia dňa 23.01.2015. Na základe tejto zmluvy bola
žalovaná povinná platiť poistné vo výške 32,40 € v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k
23. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaná mala zaplatené poistné do 22.02.2015, poistné
za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 23.02.2015 nezaplatila, a to i napriek výzve na zaplatenie
doručenej žalovanej dňa 10.06.2015. Poistná zmluva zanikla 1 mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy

na zaplatenie, t. j. dňa 10.07.2015. Žalobca uzatvoril dňa 22.01.2015 so žalovanou ako poistníkom
poistnú zmluvu č. 0304033087 o kapitálovom a investičnom poistení typu MOJA FARBIČKA so
začiatkom poistenia dňa 23.01.2015. Na základe tejto zmluvy bola žalovaná povinná platiť poistné vo
výške 31,40 € v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 23. dňu každého mesiaca platnosti
zmluvy. Žalovaná mala zaplatené poistné do 22.02.2015, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo
dňa 23.02.2015 nezaplatila, a to i napriek výzve na zaplatenie doručenej žalovanej dňa 10.06.2015.
Poistná zmluva zanikla 1 mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t. j. dňa 10.07.2015.

Z uvedených dôvodov si žalobca z poistnej zmluvy č. 0304033277 uplatnil voči žalovanej zaplatenie
dlžného poistného za obdobie od 23.02.2015 do 10.07.2015 v celkovej výške 149,04 € a z poistnej
zmluvyč.0304033087dlžnépoistnézaobdobieod23.02.2015do10.07.2015vcelkovejvýške144,44€.

2. Žalovanej bola doručená na vyjadrenie žaloba s prílohami spolu s uznesením o procesných právach
a poučeniach dňa 14.02.2018 postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €.4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd vo veciach, v ktorých rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na

úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

5. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 08.03.2018. Rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 12.04.2018 o 11.00 hodine v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Zvolen č. dv. 7.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil
nasledovný skutkový stav:

7. Žalobca s žalovaná uzatvorili dňa 22.01.2015 poistnú zmluvu č. 0304033277 o kapitálovom a

investičnom poistení typu MOJA FARBIČKA so začiatkom poistenia dňa 23.01.2015. V zmysle
ustanovení zmluvy bola žalovaná povinná platiť poistné vo výške 32,40 € v mesačných poistných
obdobiach so splatnosťou k 23. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy.

8. Dňa 22.01.2015 uzatvorili žalobca a žalovaná poistnú zmluvu č. 0304033087 o kapitálovom a

investičnom poistení typu MOJA FARBIČKA so začiatkom poistenia dňa 23.01.2015. Na základe tejto
zmluvy bola žalovaná povinná platiť poistné vo výške 31,40 € v mesačných poistných obdobiach so
splatnosťou k 23. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy.

9. Z písomného oznámenia žalobcu zo dňa 06.08.2015 súd zistil, že žalobca oznámil žalovanej zánik

poistnej zmluvy č. 0304033277 dňom 10.07.2015 v dôsledku nezaplatenia poistného a zároveň vyzval
žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 149,04 € za dobu do zániku poistenia.

10. Z písomného oznámenia žalobcu zo dňa 07.08.2015 adresovaného žalovanej súd zistil, že žalobca
oznámil zánik poistnej zmluvy č. 0304033087 dňom 10.07.2015 v dôsledku nezaplatenia poistného a

zároveň vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného za dobu do zániku poistenia vo výške 144,44
€.

11. Z písomnej výzvy na zaplatenie zo dňa 22.05.2015 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžného poistného vo výške 32,40 € k poistnej zmluve č. 0304033277 s upozornením, že

v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia písomnej výzvy poistenie zanikne,
alebo bude zmenené v zmysle všeobecných poistných podmienok.

12. Z písomnej výzvy na zaplatenie zo dňa 22.05.2015 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžného poistného vo výške 31,40 € k poistnej zmluve č. 0304033087 s upozornením, že v

prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy poistenie zanikne, alebo
bude zmenené v zmysle všeobecných poistných podmienok.

13. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

14. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

15. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

16. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.17. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

18. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu boli uzatvorené poistné
zmluvy č. 0304033277 a č. 0304033087 dňa 22.01.2015 o kapitálovom a investičnom poistení
typu MOJA FARBIČKA, obe so začiatkom poistenia dňa 23.01.2015. Na základe poistnej zmluvy č.
0304033277 bola žalovaná povinná platiť poistné vo výške 32,40 € v mesačných poistných obdobiach
so splatnosťou k 23. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Na základe poistnej zmluvy č. 0304033087

bola žalovaná povinná platiť poistné vo výške 31,40 € v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou
k 23. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaná mala zaplatené poistné do 22.02.2015 z oboch
poistných zmlúv. Poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 23.02.2015 nezaplatila, a to i
napriek výzvam na zaplatenie doručených žalovanej dňa 10.06.2015. Z uvedených dôvodov predmetné
poistné zmluvy zanikli jeden mesiac po doručení písomných výziev na zaplatenie dlžného poistného,
teda dňom 10.07.2015. S poukazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú na

zaplateniedlžnéhopoistnéhozaobdobieod23.02.2015do10.07.2015zpoistnýchzmlúvč.0304033277
a č. 0304033087 v celkovej výške 293,48 €.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

22. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol
v konaní v celom rozsahu úspešný, a preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).