Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200643
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200643.3
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci
starostlivosti súdu o maloletú B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: otca neuvedeného a matky E. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. T.Ň. XX, t. č. bytom G., K. XXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Partizánske, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ukladá maloletej B. G., nar. XX.XX.XXXX a jej matke E. G., nar. XX.XX.XXXX, výchovné
opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske v trvaní 6 mesiacov, v rozsahu najmenej 1 hodiny týždenne, podľa pokynov odborného tímu
vytvoreného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske na realizáciu výchovných opatrení,
pričom maloleté dieťa a jeho matka sú povinní začať s výkonom výchovného opatrenia najneskôr do 30
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II.Súdukladámatkemaloletej povinnosťpočasvýkonuvýchovnéhoopatreniaspolupracovaťsorgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a rešpektovať a plniť pokyny odborného tímu vytvoreného na realizáciu
uloženého výchovného opatrenia.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len "CMP")
na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento
zákon.
(3) Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
(4) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Nakoľko si účastníci trovy konania neuplatnili, súd o trovách nerozhodoval.
(5) V prejednávanej veci bolo uznesenie na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej
dňa 28.05.2018 vyhlásené za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po jeho vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti tomuto uzneseniu a
túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na osobitnom písomnom potvrdení (č.l. 20). Z
toho dôvodu súd toto uznesenie vyhotovil v zmysle § 221 CSP s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.