Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213970
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213970.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
45684618, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, Michalská 14, 811
03 Bratislava, proti žalovanému: V. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Q. Z. XX/XX, XXX XX H., v konaní o
zaplatenie 141,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Vracia krátenú časť súdneho poplatku vo výške X,XX O. prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 141,83
Eur s príslušenstvom a trov konania.

2.Šetreniasúdubolonáslednezistené,žeosobasidentifikačnýmiúdajmi,ktoréuviedolžalobcavžalobe
zo dňa XX.XX.XXXX neexistuje. Podľa oznámenia Registra obyvateľov SR zo dňa XX.XX.XXXX osoba
s identifikačnými údajmi žalovaného sa v registri nenachádza. Obec H. v oznámení zo dňa XX.XX.XXXX
uviedla, že takáto osoba nie je v ich obci evidovaná k pobytu a adresa: Q. Z. XX/XX, neexistuje. Ďalšie
lustrácie súdu v evidencii Sociálnej poisťovne a evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže SR boli

tiež neúspešné. Žalobca na výzvy súdu o nemožnosti ďalšieho konania vo veci zo dňa XX.XX.XXXX
(doručené dňa XX.XX.XXXX) a zo dňa XX.XX.XXXX (doručené dňa XX.XX.XXXX) nereagoval.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
( ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť

nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu

plnoletosťou.

5. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,

patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita). Predpokladom
civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

9. Zo šetrenia súdu vyplýva, že žalobcom označený žalovaný neexistuje, teda nie je daná spôsobilosť
označenej strany sporu mať práva a povinnosti, a preto nie je daná ani spôsobilosť takto označenej

osoby byť stranou sporu. Nedostatok spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,
preto súd v zmysle ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný podľa šetrení súdu neexistuje, súd rozhodol tak ako je
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému preukázateľné trovy konania
nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

14. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa
XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX O. (pol.
č. 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd
poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca zaplatil
súdny poplatok dňa XX.XX.XXXX.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba

na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok a súd rozhodol o zastavení konania,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).