Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201268
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201268.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci dlžníka: GSL-Co s.r.o. v reštrukturalizácií, so sídlom Továrenská
23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239, o návrhu veriteľa: KOREKO PLUS, s.r.o., so sídlom
Južná trieda 119, 040 01 Košice, IČO: 36 181 218, právne zastúpený: JUDr. Juraj Biroš, advokát, so
sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice, a veriteľa: PENETTA-GROUP s.r.o., so sídlom Gorkého
3, 811 01 Bratislava, IČO: 44455020, právne zastúpeného: JUDr. Ján Dvorkin, advokát, so sídlom

kancelárie Nám. Baníkov 17/33, 048 01 Rožňava, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: GSL-Co s.r.o. v reštrukturalizácií, so sídlom Továrenská
23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239,

II. ustanovuje správcu: Ing. Jarmila Lišivková, so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 058 01
Bardejov,

III. ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike,

IV. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/3/2018. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú

pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška

musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške

podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená

v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenskaneurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke

v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v

Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.02.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh veriteľa, ktorým žiadal, aby súd vyhlásil na
majetok dlžníka: GSL-Co, s.r.o. v reštrukturalizácií, so sídlom Továrenská 23/1300, 064 01 Stará
Ľubovňa, IČO: 43 999 239 konkurz. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že prihlásil pohľadávky

do reštrukturalizácie a dlžník mu doposiaľ v zmysle reštrukturalizačného plánu neuhradil záväzky
celkom v sume 187.297,41 Eur. Navrhovateľ eviduje voči dlžníkovi splatné pohľadávky po skončení
reštrukturalizácie celkom v sume 167.286,19 Eur a to jednak za dodávku tovaru a z toho neuhradené
nájomné za nájom strojov a strojných zariadení na základe uzavretej Zmluvy o nájme zo dňa
14.05.2014 celkom v sume 13.200 Eur. Navrhovateľ vyzval dlžníka dňa 23.01.2018 na riadne a včasné

plnenie záväznej časti reštrukturalizačného plánu v sume 187.294,41 Eur ako aj úhradu splatných
pohľadávok. Ako ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil spoločnosť: WELDAS spol. s.r.o., so
sídlom Matúškovská cesta 881, 924 01 Galanta, IČO: 36 258 580, s pohľadávkou vo výške 32.862,55
Eur a Sociálnu poisťovňu, ústredie, 813 63 Bratislava, so sídlom 29.augusta 8-10, celkom vo výške
16.917,09 Eur. Navrhovateľ zároveň zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/3/2018-198 zo dňa 22.02.2018 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 28.02.2018 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

3. Uznesením č. k. 2K/3/2018-220 zo dňa 02.03.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
08.03.2018 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka a
upovedomil o ňom veriteľov dlžníka. Výzva bola dlžníkovi doručená s fikciou doručenia dňa 18.03.2018.

4. Podaním doručeným súdu dňa 15.03.2018 spoločnosť PENETTA-GROUP s.r.o., so sídlom Gorkého
3, 811 01 Bratislava, IČO: 44455020 navrhla, aby súd pripustil jej pristúpenie do konkurzného konania
dlžníka. V návrhu uviedla, že voči dlžníkovi eviduje pohľadávky v celkovej výške 396.639,23 Eur, pričom
pohľadávky preukázala listinami, ktoré tvoria prílohu návrhu a potvrdením audítora v zmysle ustanovenia
§ 12 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Navrhovateľ preukázal dôvodnosť svojho návrhu, súd
preto uznesením č. k. 2K/3/2018-457 zo dňa 21.03.2018, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku
dňa 27.03.2018 vyhovel jeho návrhu zo dňa 13.03.2018.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 26.04.2018. Dlžník sa pojednávania

nezúčastnil, napriek tomu že mu bolo predvolanie na pojednávanie spolu s výzvou doručené a
svoju neúčasť neospravedlnil. Z uvedeného dôvodu súd nariadil za splnenia zákonných podmienok
pojednávanie v neprítomnosti dlžníka. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcov prítomných
veriteľov a oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil. Zástupcovia veriteľov uviedli, že trvajú na
vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka. Súd ďalej skonštatoval, že zo strany dlžníka nebolo dané žiadne

vyjadrenie v zmysle výzvy z č. l. 202.

6. V predmetnom konaní má súd za preukázané, že dlžník má peňažné záväzky voči viac ako jednému
veriteľovi, s ktorým je v omeškaní viac ako 30 dní. Veriteľ riadne vyzval dlžníka na splnenie peňažného
záväzku a označil ďalších veriteľov dlžníka. Dlžník v zákonnej lehote svoju platobnú schopnosť

neosvedčil.7. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo

na návrh veriteľa,
a) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä
1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil

1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania,
1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaavdeňpredloženiatejtoinformácie
súdu,

1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,
1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v

návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi
predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70
dní od začatia konkurzného konania,
3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako

postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil,
b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,
c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak
rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na

záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1
nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,
d)asúdmápredrozhodnutímovyhláseníkonkurzupochybnostiodlžníkovejmajetnosti,bezzbytočného
odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví
dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti
zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

9. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

10. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

11. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.12. Podľa § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu,
speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto

zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v
súlade s týmto zákonom.

13. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného

odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

14. Na základe vyššie uvedeného súd preto konštatuje, že sú splnené podmienky pre vyhlásenie
konkurzu na návrh veriteľa, pričom súd nemá pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať

aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko podľa vyjadrení dozorného správcu bol dlžník vlastníkom
nehnuteľností, ktoré previedol bez písomného súhlasu správcu , pričom daný úkon v zmysle oznamu
o zavedení dozornej správy podliehal súhlasu dozorného správcu a preto je dôvodné predpokladať, že
správca bude odporovať tento právny úkon a nehnuteľnosti budú v prípade úspechu správcu zaradené
do súpisu konkurznej podstaty dlžníka, čím budú zároveň splnené predpoklady na vyhlásenie konkurzu,

nakoľko majetok dlžníka bude mať oveľa vyššiu hodnotu ako 6.500,-Eur. Z uvedených dôvodov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v

Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).