Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Mikulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213970.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
45684618, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, Michalská 14, 811
03 Bratislava, proti žalovanému: V. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Q. Z. XX/XX, XXX XX H., v konaní o
zaplatenie 141,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok III. uznesenia Okresného súdu N., sp.zn. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorý správne má znieť takto:
„V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške X,XX O. prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd N. vydal dňa XX.XX.XXXX uznesenie, ktorým zastavil konanie, stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a vrátil súdny poplatok vo výške X,XX O..

2. Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní a omylom sa do III.
výroku uznesenia neuviedol subjekt, ktorému sa má vrátiť krátený súdny poplatok vo výške X,XX O.
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti daného rozhodnutia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Podľa ods. 2
citovanéhoustanovenia,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

5. Zistenú chybu v písaní súd odstránil v súlade s ust. § 224 CSP týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.