Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213760
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414213760.7

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,
Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava 811 08, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: J. Ostrihoň, X. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie
112,07 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 26.8.2014, domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 112,07 eura s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2017 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu
späť, konanie žiada zastaviť, a to z dôvodu, že v konaní vyšli najavo nezrovnalosti súvisiace s
údajmi uvedenými v zmluve o pripojení a údajmi uvedenými na doklade totožnosti toho času vydanom
žalovanému a súčasne s ohľadom na ekonomiku sporu.

3. Žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu dňa 25.1.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,
súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu ekonomiky

sporu a nezrovnalosti v zmluve a na doklade totožnosti žalovaného, čím procesne zavinil zastavenie
konania. Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.