Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/268/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207479
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316207479.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
Bratislava, IČO: 35 942436, proti povinnému: R. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Q.. R. XXX/XX, o vymoženie
sumy 240,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn.: 4Er/268/2016, a u súdneho
exekútora JUDr. Evy Falisovej pod sp. zn. EX 7479/2016, z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa náhrada trov konania voči oprávnenému n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.06.2016 vydal Okresný súd Levice súdnemu exekútorovi poverenie číslo 5402

117682, ktorým ho poveril vykonaním exekúcie.

2. Dňa 03.01.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekučného konania, kde oprávnený uviedol, že netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a
žiada exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavuje. Je dispozičným právom
oprávneného na zastavenie exekúcie. Nie je potrebné uvádzať dôvody.

6.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 Civilného
sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému

žiadne trovy nevznikli súd mu ich náhradu nepriznal.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nakoľko trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 27.02.2018
Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka