Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
12. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

B. W., C.. XX.XX.XXXX A. A. C. D., D. S. N. XXX/XX, A. C. D. časť Čemerné, slobodný, nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

tento v presne nezistenom čase v dobe od 23.00 hod. dňa 22.09.2017 do 07.15 hod. dňa 23.09.2017
prišiel k budove bufetu .U. R." s popisným číslom 846 nachádzajúcej sa na ul. Herlianskej vo Vranove
nad Topľou, časť Čemerné, kde najprv kameňom rozbil sklenenú výplň okna, ktoré si cez takto vzniknutý
otvor z vnútra otvoril a cez neho vošiel dnu do miestnosti k barovému pultu, odkiaľ z pod tohto odcudzil
peňaženku s finančnou hotovosťou 100.- €, čím týmto konaním majiteľovi bufetu U. R., C.. XX.XX.XXXX,
S. H. XXX/X A. C. D., časť Čemerné spôsobil škodu krádežou vo výške 117.- € a škodu poškodeným

výplne okna vo výške 52,50.- €, pričom tento skutok spáchal po tom, čo dňa 22.01.2017 bol rozhodnutím,
ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo X XXXXXXX policajta Obvodného oddelenia PZ
Vranov nad Topľou, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2017 postihnutý za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1, zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
ktorého sa dopustil krádežou alkoholu v Obchodnom dome Billa vo Vranove nad Topľou, postihnutý
uložením blokovej pokuty vo výške 20.- €

t e d a

prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,činspáchalvlámanímahocibolzaobdobnýčinvposledných
dvanástich mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13T/94/2017-91 zo dňa 27.2.2018,
právoplatným 4.4.2018, ktorým mu bol podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený pri určení
probačného dohľadu nad správaním obvineného a ustanovení skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov,
uložený obvinenému za prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
ktorým bol súčasne zrušený výrok o treste uložený obvinenému trestný rozkazom Okresného súduVranov nad Topľou č.k. 12T/114/2016-68 zo dňa 29.7.2016, ktorým bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený pri určení skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia v trvaní 18 mesiacov a ktorý mu bol uložený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1

Trestného zákona, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Róbertovi
Feníkovi, nar. 2.12.1972, bytom Zimná 440/4, Vranov nad Topľou, časť Čemerné škodu v sume 169,50
eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Róberta Feníka, nar. nar. 2.12.1972,
bytom Zimná 440/4, Vranov nad Topľou, časť Čemerné so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).