Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117208573
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117208573.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Be four, a. s. , Okružná 3239,
900 01 Modra, IČO: 35 887 729, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Be four, a. s. , Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 35 887 729,
zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sa, vl. č. 3341/B, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.04.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh spoločnosti MATTO LLC, s. r. o. , Peterská
20, 821 03 Bratislava, IČO: 47 154 799 na zrušenie spoločnosti Be four, a. s. , Okružná 3239, 900 01
Modra, IČO: 35 887 729 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza,
že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže nevie preukázať,
že má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo, vlastnícke alebo
užívacie právo.

2.Dňa06.04.2017súdprípisomvyzvalštatutárnyorgánpredmetnejspoločnosti,abypredložilrelevantné
doklady preukazujúce vlastnícke prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, prípadne čestné prehlásenie
s úradne osvedčeným podpisom štatutára, že spoločnosť je nemajetná.

3. Dňa 30.05.2017 súd opätovne vyzval štatutára na predloženie čestného prehlásenia s úradne

osvedčeným podpisom o tom, že spoločnosť je nemajetná.

4. Štatutárny orgán na základe výzvy súdu doručil dňa 03.07.2017 Čestné prehlásenie čestné
prehlásenie posledného predsedu predstavenstva spoločnosti Be four, a. s. , Okružná 3239, 900 01
Modra, IČO: 35 887 729 s úradne osvedčeným podpisom zo dňa 21.06.2017 v ktorom čestne prehlasuje,
že: k nehnuteľnosti, na ktorej je zapísaná adresa spoločnosti, nemá žiaden vlastnícky ani užívací vzťah.

Spoločnosť nemá žiaden hnuteľný, alebo nehnuteľný majetok, nemá peniaze na účtoch v bankách, ani
v pokladni spoločnosti.

5. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Be four, a. s. , Okružná 3239, 900 01
Modra, IČO: 35 887 729 je nemajetná.

6. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

7. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnostipodľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

8. V zmysle § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

9. V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení

spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Uznesením zo dňa 09.08.2017 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti Be four, a. s. , Okružná 3239,
900 01 Modra, IČO: 35 887 729 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obch. zákonníka.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV

168/2017 pod zn. R079347.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Be four, a. s. , Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 35 887 729 bez
likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.