Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4To/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8417010662.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr.
Mariána Sninského a JUDr. Petra Tobiaša, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.5.2018, v trestnej
veci obžalovaného K. G., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.
zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/36/2017 zo dňa
15.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného K. G..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaného K. G. za vinného z prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v byte L. I., nar. XX.XX.XXXX, na Ul. K. č. XXXX/XX v

H., v ktorom spoločne bývajú, tejto vulgárne nadával, kde na to sa jej zastal taktiež tam bývajúci S.
E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ležal na posteli, na čo mu obvinený K. G. povedal, aby bol ticho, že ho
vyhodí z okna a zabije ho, následne na neho skočil a začal ho udierať päsťami do oblasti hlavy, pričom
mu spôsobil ľahké zranenia s dobou liečenia do siedmich dní, kde následne pri pokuse L. I. privolať
mobilným telefónom políciu, obvinený K. G. k nej priskočil a začal jej vykrúcať ruky, aby jej znemožnil
privolať políciu, pričom stále obom vulgárne nadával a kričal, že ich zabije, že sa nebojí nikoho a dokope

aj hliadku polície, kde týmto svojím konaním obvinený K. G. u L. I. a S. E. vzbudil dôvodnú obavu o
život a zdravie.

Za to mu podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.,§ 38 ods.
2 Tr. zák. uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, pre výkon ktorého ho podľa § 48 ods.
2 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 48 ods. 4 Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal dňa 08.03.2018 (v ÚVV Prešov) obžalovaný odvolanie.
Následne bol predmetný trestný spis predložený krajskému súdu, ktorý po jeho preskúmaní zistil, že
odvolanie podala osoba, ktorá sa odvolania výslovne vzdala a navyše zistil, že odvolanie bolo podané
oneskorene.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Podľa § 63 ods. 3 Tr. por. do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť
určujúca začiatok lehoty.Podľa § 63 ods. 6 písm. d/ Tr. por. lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote urobené u
riaditeľa ústavu, v ktorom je ten, kto urobí podanie, vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody.

Podľa § 312 ods. 1 Tr. por. po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať; obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Tr. por.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že obžalovaný, vychádzajúc z obsahu zápisnice
o hlavnom pojednávaní zo dňa 15.02.2018, bol pri vyhlásení rozsudku prítomný. Z obsahu spomínanej
zápisnice o hlavnom pojednávaní je ďalej zrejmé, že obžalovaný po vyhlásení rozsudku a po poučení o
možnosti podania odvolania, uviedol: „som spokojný, vzdávam sa práva podať odvolanie, nesúhlasím,
aby osoby uvedené v § 308 ods. 2 Tr. por. podali odvolanie.“ To potom znamená, že obžalovaný sa na
spomínanom hlavnom pojednávaní práva podať odvolania vzdal, a preto už nemohol účinne odvolanie

podať.

Navyše, vzhľadom na to, ako to už bolo vyššie uvedené, že obžalovaný sa hlavného pojednávania
dňa 15.02.2018, kedy bol rozsudok vyhlásený zúčastnil, lehota 15 dní na podanie odvolania začala
obžalovanému plynúť, vychádzajúc z citovaných ust. § 309 ods. 1 v spojení s ust. § 63 ods. 3, ods. 6

Tr. por., nasledujúcim dňom, teda 16.02.2018 a uplynula dňa 02.03.2018 (v piatok). Obžalovaný však
podal odvolanie (v ÚVV Prešov) až dňa 08.03.2018, teda evidentne oneskorene, po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou

neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už pred tým výslovne vzala späť.

Z vyššie uvedeného, ako to už bolo uvedené, teda vyplýva, že obžalovaný sa práva podať odvolania
vzdal, navyše odvolanie podal oneskorene, po uplynutí 15-dňovej zákonom stanovenej lehoty. Krajský

súd na základe odvolania obžalovaného nebol potom oprávnený napadnutý rozsudok vecne preskúmať
a musel odvolanie ako odvolanie podané osobou, ktorá sa ho vzdala a navyše oneskorene podané
postupom podľa § 316 ods. 1 Tr. por. zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.