Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200071
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200071.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: RC Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, so sídlom Bratislava,
Lazaretská 3/A, právne zast. GHS Legal, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 232 544, so sídlom
Bratislava, Lazaretská 3/A proti žalovanému: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Š. XX, v konaní o
zaplatenie 55,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 09.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 55,55 € a nahradiť mu trovy konania.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 12.01.2018 žalobcu vyzval prostredníctvom právneho zástupcu, aby

zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
doručená dňa 15.01.2018. Nakoľko žalobca požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov, súd
dňa 22.02.2018 vydal uznesenie č.k. 5Csp/2/2018 - 66 a žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov
nepriznal. Z uvedeného dôvodu bol súdom žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 5
dní. Uvedená výzva bola doručená žalobcovi dňa 12.04.2018 a právnemu zástupcovi dňa 28.03.2018.
V lehote určenej súdom však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch

nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.