Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217518
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116217518.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: D. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, Bratislava, zastúpený:
JUDr. Michal Magdolen, advokát, so sídlom Farská 28, Nitra, proti žalovanej: Slovenská republika
zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11
Bratislava, o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2016, domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
14.153,44 eur s príslušenstvom, ako aj trov súdneho konania, titulom náhrady škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím - uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.04.2015, č.k.

18C/23/2015-28.

2.Naprejednaniesporunariadilsúdpojednávaniedňa09.03.2018.Poprednesepredbežnéhoprávneho
posúdenia požiadal právny zástupca žalobcu o odročenie pojednávania za účelom prerokovania veci so
žalobcom o prípadnom späťvzatí žalobného návrhu.

3. Podaním zo dňa 27.03.2018, doručené súdu dňa 03.04.2018, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, žiadal konanie zastaviť a nepriznať sporovým stranám nárok na náhradu trov konania.
4. Na základe výzvy súdu zo dňa 17.04.2018, doručenej žalovanej do elektronickej schránky toho istého
dňa, žalovaná podaním zo dňa 02.05.2018 vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím žaloby. Nárok na náhradu
trov konania si neuplatnila.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť,

6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V tomto prípade bol potrebný súhlas žalovanej, pretože k späťvzatiu žaloby došlo po začatí
pojednávania vo veci samej. Nakoľko žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd podľa § 145 ods.

1 CSP konanie zastavil.

8. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska
hmotného práva. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zastavenie konania zavinil a preto by súd
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP o povinnosti žalobcu zaplatiť žalovanej trovy konania. Žalovaná vo
svojom podaní zo dňa 02.05.2018 uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje a preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).