Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/502/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412202767
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8412202767.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Q.. Y. Q. D., K.. XX.XX.XXXX, O. W.I. XXXX/
X, XXX XX V., zák. zast.: Y. Š. (V. B.), K.. K.. XX.XX.XXXX, bytom W.Ä. XXXX/X, XXX XX V., proti
povinnému: Y. D., K.. XX.XX.XXXX, O. Ž. XX, XXX XX Ž., pre vymoženie uloženej povinnosti - dlžné
výživné v sume 450,00 Eur, bežné výživné 50,00 Eur mesačne od 01.03.2012 a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom. pod sp. zn. A. XXX/XXXX sa z a s

t a v u j e.

II. Súdnemu exekútori sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýpodaldňaXX.XX.XXXXnaExekútorskomúradeJUDr.MichalaBulkasosídlomvPoprade,
Nám. sv. Egídia 95, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti
- dlžné výživné v sume 450,00 Eur, bežné výživné 50,00 Eur mesačne od 01.03.2012, priznanej
právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. k.: 14P/323/2010-25 zo dňa
22.02.2011.

2. Dňa XX.XX.XXXX súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného označené ako "Návrh na zastavenie exekúcie", ktorým oprávnený požiadal o zastavenie
exekúcie nakoľko pominul dôvod, pre ktorý bolo exekučné konanie začaté a nie je predpoklad, že by

povinný dobrovoľne neplnil vyživovaciu povinnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.
5. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa
predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky

oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie
oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má za to, že oprávnený má právo iniciovať
nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu na
zastavenie exekúcie. Exekučný súd teda nemá povinnosť skúmať a ani vyhodnocovať dôvody, pre ktoré

oprávnený žida exekúciu zastaviť.

9. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené
podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

11. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného

konania. Po preskúmaní skutkového stavu dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania
došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

16. Keďže súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2017 tunajšiemu súdu

oznámil, že o schválenie nákladov a odmeny súdneho exekútora nežiada, nakoľko mu boli povinným
uhradené v čiastkových úhradách, súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

17. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

18. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

19. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie. V tomto prípade možno zavinenie na zastavení exekúcie pričítať oprávnenému.

Keďžekzastaveniuexekúciedošlozavinenímoprávnenéhoapovinnémužiadnetrovykonanianevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.