Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010435
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8412010435.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14.05.2018 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. Z., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom ul. N. Č.. XXX/X,
Ľ., okr. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.7.2012 asi o 8.15 hod. v Ľ., okr. J., obžalovaný spoločne s odsúdeným S. Z. a odsúdeným Z. Z.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli za pomoci fyzického násilia do domu poškodenej X. N. v
Ľ., na ul. N. Č.. XXX/X T., že roztrhli retiazku na bránke oplotenia, bráničku vyvalili, vošli do dvora, prišli
k vchodovým dverám, ktoré boli zatvorené, dvere vylomili z pántov, po vojdení do domu odsúdený S. Z.
mal v ruke porisko lopaty, obžalovaný W. Z. lopatu a odsúdený Z. Z. kameň, vošli do spálne rodinného
domu, kde sa nachádzala poškodená X. N., X. N., K. N. O. O. N. a kde odsúdený S. Z. napadol K. N.,
udrel ho poriskom lopaty po ruke, spôsobiac mu ľahké poranenie s dobou liečenia do 7 dní, odsúdený

Z. Z. kameňom rozbil sklenenú výplň interiérových dverí spálne a keď poškodená X. N. vzala do rúk
mobilný telefón a chcela privolať políciu, obžalovaný spolu s odsúdenými S. Z. a Z. Z.Ž. z domu odišli,
čím takto spôsobili škodu na zariadení pre X. N. v sume 50,- €,

t e d a

spoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania,
prekonal prekážku, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a skutku sa dopustil najmenej s dvoma

osobami,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci,
a to 1 ks plechovej lopaty s dreveným poriskom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú A. U. N., O..I.., I. I. E. XX, D.,
X.: XX XXX XXX s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.