Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202246
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117202246.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: STAVNAK, spol. s r.o., so sídlom Cíferská 4878/38, Hrnčiarovce
nad Parnou, IČO: 36 251 178, zastúpený Advokátska kancelária Krahulec, s.r.o., so sídlom Hlavná 25,
Trnava, IČO: 36 858 960, proti žalovanému: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad L. č. XXX, zastúpený
JUDr.LíviouKrnčokovou,advokátkou,sosídlom29.augusta5,Bratislava,IČO:30856108,ozaplatenie
10.855,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.02.2017, doručenou súdu dňa 06.02.2017, domáhal zaplatenia sumy
10.855,- Eur spolu s príslušenstvom titulom zaplatenia ceny za vykonané stavebné práce.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.03.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, keďže strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní a dohodli sa na mimosúdnom
vyriešení sporu. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania. Predmetné podanie obsahovalo zároveň aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a návrh
na zastavenie konania s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z. (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Vyššie citované ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal
za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku.
V prípade ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania

a je povinným na náhradu trov žalovaného. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov
konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže
dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o urovnaní. Taktiež žalobca a aj žalovaný v podaní
žiadali, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapísomnenaOkresný
súd Trnava.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.