Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317202134.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., Y.,
zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, proti žalovanému : Z.. G.. A. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X.Ľ. XX, U., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 672,21 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2017 domáhal voči žalovanému zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX kat. úz. Q. J., parc. č. XXXXX

záhrade o výmere 406 m2 tak, že pozemok v celosti prikáže do výlučného vlastníctva žalovaného.
Podaním došlým súdu dňa 25.04.2018 vzal žalobca žalobcu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa
14.03.2018 došlo medzi stranami sporu k dohode o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti, na základe ktorej žalobca previedol na žalovaného
svoj spoluvlastnícky podiele 29/160-ina na nehnuteľnosti, čím sa stal na základe povoleného vkladu
vlastníckeho práva na základe tejto Dohody Okresným úradom Bratislava pod č. T.-XXXX/XXXX dňa

17.04.2018 žalobca výlučným vlastníkom tejto nehnuteľnosti. Žalobca si voči žalovanému náhradu trov
konania neuplatnil.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
kedy súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle § 144, §145, § 146 ods.
1 CSP konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniavprejednávanejveci rozhodolsúd podľa§256ods.1CSPtak,žežalobcovinepriznal
voči žalovanému, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca
žiadne trovy nežiadal.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Z.z. v znení
nesk. predpisov tak, že žalobcovi súd vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 1%.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).