Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/1219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211207812.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému:
W. A., N..: XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX XX X., o vymoženie 985,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného - spoločnosťou BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.11.2011 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Eleonóry Noskovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

zo dňa 11.11.2011 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so
sídlom Sienkiewiczova 4, 831 04 Bratislava, zo dňa 17.06.2011, sp. zn. IIC0410015. Exekučné konanie
sa začalo dňa 11.11.2011.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 5Er/1219/2011 - 40 zo dňa 29.06.2016 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 27.04.2017 č. k. 5CoE/6/2017 - 58 uznesenie Okresného
súdu Bardejov č. k. 5Er/1219/2011 - 40 zo dňa 29.06.2016 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.01.2018.

4. Súd ešte pred tým, ako rozhodol o zastavení predmetnej exekúcie, zistil z výpisu z obchodného
registra, že oprávnený dobrovoľným výmazom dňa 08.08.2017 zanikol v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47
967 692, ktorá sa stala univerzálnym právnym nástupcom povinného.

5. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania
skôr, ako sa konanie skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto
uznesenia.

8. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

11. O trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).